Tu peux te passer d'être agressif. Sans l'existence d'un maximum, tu sais juste que tu as une borne sup sur ce que tu peux récupérer, ce qui est peu utile. Laffer nous dis aussi que à partir d'un certain rang, plus on taxe moins on gagne, et celà tu ne peux pas l'avoir sans continuité par morceaux.
Pour la justification de la continuité par morceaux, il suffit de supposer que chaque personne a un nombre fini de discontinuité de comportements, il achète ou non une voiture, ce qui est bien plus justifiable que le contraire. Si tu penses le contraire, donne moi un exemple de personnes ayant un nombre infini de discontinuités de comportements, je n'en trouve pas moi. Puis étant donné que l'on a un nombre fini de personnes, on a un nombre fini de discontinuités, CQFD.
[^] # Re: Encore heureux qu'ils trichent !
Posté par oao . En réponse au journal Google, entreprise vertueuse. Évalué à 0.
Tu peux te passer d'être agressif. Sans l'existence d'un maximum, tu sais juste que tu as une borne sup sur ce que tu peux récupérer, ce qui est peu utile. Laffer nous dis aussi que à partir d'un certain rang, plus on taxe moins on gagne, et celà tu ne peux pas l'avoir sans continuité par morceaux.
Pour la justification de la continuité par morceaux, il suffit de supposer que chaque personne a un nombre fini de discontinuité de comportements, il achète ou non une voiture, ce qui est bien plus justifiable que le contraire. Si tu penses le contraire, donne moi un exemple de personnes ayant un nombre infini de discontinuités de comportements, je n'en trouve pas moi. Puis étant donné que l'on a un nombre fini de personnes, on a un nombre fini de discontinuités, CQFD.