• [^] # Re: Et alors ?

    Posté par . En réponse au journal Google, entreprise vertueuse. Évalué à 0.

    C'est une manie de sauter du coq à l'âne ? On ne parle pas de la « marche des entreprises », on parle (je cite) de l'usage des sciences et des techniques.

    C'est gentil, mais ce que tu appelles "usage des sciences et des techniques", c'est soit ce que les individus font chez eux, soit ce que les entreprises font. Peugeot, ce n'est que de "l'usage des sciences et des techniques". En fait toutes l'industrie n'est que de "l'usage des sciences et des techniques". Donc tu parlais bien de la marche des entreprises lorsque tu veux réglementer la façon dont elles utilisent les sciences et les techniques.

    La dérégulation des marchés financiers et bancaires ? Ils sont tellement dérégulés que Bâle III ne contient que "faîtes ce que vous voulez" et que lorsqu'une banque a des soucis, elle coule. Ah ben non en fait, l'État pratique le capitalisme d'état, qui n'est pas du tout du libéralisme.

    Non, les entreprises ne sont pas corrompues à leurs racines, ie leurs actionnaires, car ceux-ci pensent à leur argent, alors que les politiciens pensent à notre argent. C'est la différence qui est fondamentale. Ils veulent donc vérifier -ou au moins essayer de vérifier- que en bas, c'est efficace, alors que les politiciens n'ont pas comme premier intérêt que tout marche à moyen terme, ils veulent juste être réélus et aider les amis à court terme. Cela peut passer par vérifier que tout marche, mais c'est loin d'être la seule voie.

    Tu as peur du mot libéralisme, donc tu refuses de voir les faits et pourquoi ils sont là. La doctrine n'est pas forcément là où tu l'imagines.