ça fait des années qu'il y a moyen d'avoir les deux sur une même chaine
Je pense qu'il y a une histoire de droits à payer, et que ça coûte plus cher aux chaînes d'avoir VO et VF, du coup le choix est vite fait.
Je prends VOSTFR si c'est possible, ça me permet de continuer à habituer mon oreille à l'anglais car je ne le pratique plus dans mon boulot, et surtout il y a un tas de choses perdues à la traduction, notamment tout ce qui est humoristique. C'est souvent pas juste de la traduction mais carrément de l'adaptation.
Moi la VF ça me dérange pas trop, même si je crois pas que lire les sous-titre fassent manquer une partie de l'image (c'est sûr qu'il faut savoir lire) l'œil va très vite ! Par contre mon amie qui est beaucoup plus auditive que moi est énervée d'entendre la même voix d'un doubleur pour des acteurs différents. Moi qui "n'ai pas d'oreille" je m'en cogne un peu.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Google, entreprise vertueuse. Évalué à 2.
+1 pour
Je pense qu'il y a une histoire de droits à payer, et que ça coûte plus cher aux chaînes d'avoir VO et VF, du coup le choix est vite fait.
Je prends VOSTFR si c'est possible, ça me permet de continuer à habituer mon oreille à l'anglais car je ne le pratique plus dans mon boulot, et surtout il y a un tas de choses perdues à la traduction, notamment tout ce qui est humoristique. C'est souvent pas juste de la traduction mais carrément de l'adaptation.
Moi la VF ça me dérange pas trop, même si je crois pas que lire les sous-titre fassent manquer une partie de l'image (c'est sûr qu'il faut savoir lire) l'œil va très vite ! Par contre mon amie qui est beaucoup plus auditive que moi est énervée d'entendre la même voix d'un doubleur pour des acteurs différents. Moi qui "n'ai pas d'oreille" je m'en cogne un peu.