j'ai quand même de grand doute sur le fait que Mandriva était en mesure de prendre de l'ampleur:
- Concurrence rude de la part de Canonical sur le desktop
Pas du tout, Canonical est arrivé bien après, Mandriva avait largement le temps de prendre son ampleur. Mandrake existe depuis 1998, Ubuntu depuis 2004. C'était SuSE le grand concurrent sur le bureau.
Outils de configuration à l'IHM peu conviviale (même combat chez Suse de ce coté là)
Mandriva et SuSE avaient cependant les outils de configuration graphique les plus complets pour les néophytes, sans équivalents sous les autres distributions (et Canonical a mis du temps pour arriver à égaler Yast ou le Centre de contrôle Mandriva).
[^] # Re: Retour vers le passé ...
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Mandriva ?. Évalué à 6.
Pas du tout, Canonical est arrivé bien après, Mandriva avait largement le temps de prendre son ampleur. Mandrake existe depuis 1998, Ubuntu depuis 2004. C'était SuSE le grand concurrent sur le bureau.
Mandriva et SuSE avaient cependant les outils de configuration graphique les plus complets pour les néophytes, sans équivalents sous les autres distributions (et Canonical a mis du temps pour arriver à égaler Yast ou le Centre de contrôle Mandriva).