Ah bien ! J'utilise déjà CELT pour le boulot, j'avais repéré Opus mais je n'avais pas trop compris le lien entre CELT et Opus, si c'était une alternative qui réinvente la roue sur le même créneau, ou pas. Puisque Opus est normalisé, je suppose qu'il faut comprendre que CELT restera toujours un codec expérimental et qu'Opus peut être considéré comme la normalisation de CELT, et qu'à l'avenir on pourra remplacer facilement CELT par Opus, comme si on passait à une nouvelle évolution de CELT ?
J'ai choisi CELT parce qu'il était simplement disponible dans les dépôts, on peut supposer qu'il sera peu à peu remplacé par Opus ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: basse latence ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le codec audio libre Opus désormais normalisé. Évalué à 4.
Ah bien ! J'utilise déjà CELT pour le boulot, j'avais repéré Opus mais je n'avais pas trop compris le lien entre CELT et Opus, si c'était une alternative qui réinvente la roue sur le même créneau, ou pas. Puisque Opus est normalisé, je suppose qu'il faut comprendre que CELT restera toujours un codec expérimental et qu'Opus peut être considéré comme la normalisation de CELT, et qu'à l'avenir on pourra remplacer facilement CELT par Opus, comme si on passait à une nouvelle évolution de CELT ?
J'ai choisi CELT parce qu'il était simplement disponible dans les dépôts, on peut supposer qu'il sera peu à peu remplacé par Opus ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes