pour le prix d’une optique on a deux focales différentes (un facteur 1.5 entre l’APS-C et le 35mm)
Oui et non, enfin bon, c'est un abus de langage. une focale de 35mm sur un APS-C ou sur un full-frame restera toujours une focale de 35mm : la focale est fixée par les optiques de l'objectif, pas par le capteur du boîtier. La différence est le cadrage : le cadrage d'un 35mm sur un APS-C est équivalent à peu chose près à celui d'un 50mm sur un full-frame (d'où le rapport de 1.4 à 1.6 entre les deux selon les boîtiers) : on cadre plus serré avec un même objectif monté sur un APS-C.
Néanmoins, effectivement, il est plus sympa de disposer de cailloux pour full-frame sur des APS-C … que l'inverse.
[^] # Re: mbof
Posté par Miguel Moquillon (site web personnel) . En réponse au journal H-48 avant le nouveau choc sur la planète high-tech. Évalué à 2.
Oui et non, enfin bon, c'est un abus de langage. une focale de 35mm sur un APS-C ou sur un full-frame restera toujours une focale de 35mm : la focale est fixée par les optiques de l'objectif, pas par le capteur du boîtier. La différence est le cadrage : le cadrage d'un 35mm sur un APS-C est équivalent à peu chose près à celui d'un 50mm sur un full-frame (d'où le rapport de 1.4 à 1.6 entre les deux selon les boîtiers) : on cadre plus serré avec un même objectif monté sur un APS-C.
Néanmoins, effectivement, il est plus sympa de disposer de cailloux pour full-frame sur des APS-C … que l'inverse.