Ça fait surtout faire des économies dans l’optique, puisque les vendeurs ont pu faire d’une pierre deux coups. À l’époque, en vendant toujours aussi cher des optiques qui ne donnent de bons résultats que sur une petite aire, qui correspond à l’APS-C. Dans le futur, en nous faisant banquer pour racheter de nouveaux cailloux car ceux pour APS-C ne marchent pas en full-frame (sauf si on aime le vignetage très gore).
Bon, je suis un peu de mauvaise foi, tous les utilisateurs sont au courant, et il y a pas mal d’avantages à avoir des capteurs APS-C en plus des full-frame. Par exemple, pour le prix d’une optique on a deux focales différentes (un facteur 1.5 entre l’APS-C et le 35mm) en la mettant sur deux boitiers différents. Sans compter que les capteurs plus petits sont généralement dans des boîtiers plus petit, ce qui évite d’avoir des monstres sur le terrain par exemple.
[^] # Re: mbof
Posté par neil . En réponse au journal H-48 avant le nouveau choc sur la planète high-tech. Évalué à 2.
Ça fait surtout faire des économies dans l’optique, puisque les vendeurs ont pu faire d’une pierre deux coups. À l’époque, en vendant toujours aussi cher des optiques qui ne donnent de bons résultats que sur une petite aire, qui correspond à l’APS-C. Dans le futur, en nous faisant banquer pour racheter de nouveaux cailloux car ceux pour APS-C ne marchent pas en full-frame (sauf si on aime le vignetage très gore).
Bon, je suis un peu de mauvaise foi, tous les utilisateurs sont au courant, et il y a pas mal d’avantages à avoir des capteurs APS-C en plus des full-frame. Par exemple, pour le prix d’une optique on a deux focales différentes (un facteur 1.5 entre l’APS-C et le 35mm) en la mettant sur deux boitiers différents. Sans compter que les capteurs plus petits sont généralement dans des boîtiers plus petit, ce qui évite d’avoir des monstres sur le terrain par exemple.