Je n'aime pas poster deux réponses à un même commentaire, mais bon je vais le faire quand même. Tu as une réaction assez forte. Dans le choix d'une solution chaque personne peut voir son propre intérêt à l'utiliser, qui peut-être différent de celui d'un autre. Je pense qu'on a bien compris que la "peur" de l'exploitation de tes données privées n'étaient pas un argument d'usage pour toi. Il l'est pour un certains nombre de non utilisateur des plateformes facebook et consors. Après si l'on veut faire du marketing, il faut segmenter une offre et l'adresser à un public identifiable. La gestion de la vie privée est différente en fonction de l'age, du cercle familiale et du secteur professionnel dans lequel tu évolues. Les plateformes de réseaux sociaux ont aussi une certaine tendance à mixer le cercle familiale proche et des amis plus où moins proche, en raison de l'envie d'avoir beaucoup d'amis (ca fait bien, mais c'est incompatible en général avec la gestion de la vie privée), ce qui limitent l'expression (encore une fois de certains) à des banalités afin d'éviter de potentiels ennuis.
Quoiqu'il en soit pour que l'auto-hébergement soit intéressant, il faut que la mise en oeuvre soit simple, efficace, et rapide, mais c'est une généralité sur l'ensemble des logiciels. Il faut aussi que cela résolve un problème et c'est en ce sens que je suis en accord avec toi (sur le fond pas la forme), et que ce problème soit résolu automatiquement par la solution (en clair que l'utilisateur ne passe pas 15 jours à mettre en oeuvre son serveur, et qu'il puisse le faire sans connaissance, ce qui est loin d'être le cas avec un serveur en location). Les usages que nous adressons avec le projet qyshare sont les suivants:
Mise en ligne instantanée de contenus quelque soit sa taille et son nombre (pas d'upload sur un serveur, accès direct sur la machine qui héberge le contenu). Quand je dis instantanée, il faut effectuer une opération de copier/coller via une interface au système de fichiers. En général les usagers savent le faire.
Partage de ce contenu sur réseau LAN et WAN. En clair, tu peux toujours accéder à ce contenu (moyennant que le réseau fonctionne) et ce via un mécanisme d'authentification que tu gères.
Les contenus peuvent être de toutes sortes, mais en ce qui concerne plus spécifiquement ceux-ci
Vidéos:
Support DVD automatiquement rippé et converti en format h264 diffusable via HTML5 (la page Web est créée automatiquement) et disponible en DLNA sur le réseau LAN. Utile pour se créer une bibliothèque multimédia, et lire ses DVD sur sa Tablet ou UltraBook qui n'ont pas de lecteur optique. Cette fonction est pratique pour les familles avec jeunes enfants qui regardent 10 fois dans la même journée un même film par exemple. Les DVD sont accessible aussi depuis le réseau WAN via login/password en HTTPS et HTML5. Cette fonction a été testée sur plus de 600 films et ca marche bien. Pour mettre en oeuvre la fonction, il suffit de mettre le DVD d'un film dans le lecteur de la machine qui héberge le service. Le DVD est éjecté à la fin de l'opération.
Encodage automatique des fichiers en provenance des Smartphone et diffusion sur Internet via la plateforme Web. Utiles pour les films de Vacances par exemple pour poster un évenement etc …
On travaille sur des tonnes d'autres fonctions, mais globalement toutes vidéos peut-être transcodée automatiquement et diffusable.
Photos:
Adaptation automatique des photos au format web
Ré-orientation automatique des photos
Mise en ligne via des gallerie dynamique (flash ou javascript) automatique. Il suffit de créer un répertoire avec un nom spécifique pour chaque gallerie et d'y déposer les photos dedans.
Récupération des photos via les Smartphones pour une publication instantanée
Mise à disposition automatique des photos via DLNA
Audio
Même principe que pour les DVD mais avec les CD Audio.
Même principe que pour les vidéos mais avec les m4v, mp3, wav etc …
Pour ce qui concerne la publication sur le web, une palteforme wordpress peut-être utile et elle permet donc de créer un site web en moins de 5 minutes une fois le soft installée (zéro admin tout est intégré). Alors à quoi ca sert, ben simplement à partager avec sa famille autour d'un voyage, d'une naissance, d'un mariage etc …
L'avantage de centraliser les données à la maison, c'est aussi de simplifier leur gestion. Le NAS est un truc de geek, où qui a été mal marketé. Avec la connectivité à Internet, nous pensons pouvoir amplifier l'intéret de centraliser les données en un seul point, et que ce point n'est pas nécessairement à l'exterieur de la maison pour deux raisons:
La principale: Les temps d'accès aux services google, et consort son lent surtout sur les gros fichiers type Photo Raw, ou Video. Les services en outsourcing sont utiles pour les backups mais galère au quotidien purement pour des problèmes de latence et de débit. L'auto-hébergement de ses données en association pourquoi pas avec ces services pour les backups est un bon compromis technique.
La secondaire: Une petite psychose sur l'exploitation commerciale potentielle de ses données privées.
Une fois les données centralisées, il est idiot de ne pas les exploiter sous le principe de l'auto-hébergement et d'explorer ces possibilités. Peut-être que cela ne marchera pas techniquement, mais j'avoue que j'apprécie pouvoir écouter ma musique avec mon iPhone n'importe où sans avoir à passer par iTunes pour le faire. C'est aussi sympa de savoir que tous les membres de la famille mettent leur données au même endroit et peuvent les partager quand ils veulent avec qui ils le veulent sans contrainte technique autre que l'espace disponible à la maison.
Je pense que Facebook, Google et les autres services perdureront, mais je suis convaincus qu'il y a de la place pour quelque chose de plus efficace à la maison. Le Cloud Computing me rappelle les histoires de Grid Computing. On pense pouvoir tout résoudre grâce au Cloud, je n'y crois pas, je pense juste qu'il faut utiliser intelligemment les ressources.
Maintenant, en ce qui concerne Linux et le Desktop, plusieurs problèmes ont été rencontrés, et ils ne sont pas du tout de la même nature que les solutiosn d'auto-hébergement. Je ferai peut-être un journal sur ce thème si cela vous intéresse (en fait pour la petit histoire j'étais responsable du marché Linux chez HP pendant 3 ans, et c'est un sujet que je connais parfaitement pour l'avoir défendu longuement).
[^] # Re: Prix !
Posté par vejmarie . En réponse à la dépêche L’auto‐hébergement, kesako, où en sommes‐nous ?. Évalué à 9.
Je n'aime pas poster deux réponses à un même commentaire, mais bon je vais le faire quand même. Tu as une réaction assez forte. Dans le choix d'une solution chaque personne peut voir son propre intérêt à l'utiliser, qui peut-être différent de celui d'un autre. Je pense qu'on a bien compris que la "peur" de l'exploitation de tes données privées n'étaient pas un argument d'usage pour toi. Il l'est pour un certains nombre de non utilisateur des plateformes facebook et consors. Après si l'on veut faire du marketing, il faut segmenter une offre et l'adresser à un public identifiable. La gestion de la vie privée est différente en fonction de l'age, du cercle familiale et du secteur professionnel dans lequel tu évolues. Les plateformes de réseaux sociaux ont aussi une certaine tendance à mixer le cercle familiale proche et des amis plus où moins proche, en raison de l'envie d'avoir beaucoup d'amis (ca fait bien, mais c'est incompatible en général avec la gestion de la vie privée), ce qui limitent l'expression (encore une fois de certains) à des banalités afin d'éviter de potentiels ennuis.
Quoiqu'il en soit pour que l'auto-hébergement soit intéressant, il faut que la mise en oeuvre soit simple, efficace, et rapide, mais c'est une généralité sur l'ensemble des logiciels. Il faut aussi que cela résolve un problème et c'est en ce sens que je suis en accord avec toi (sur le fond pas la forme), et que ce problème soit résolu automatiquement par la solution (en clair que l'utilisateur ne passe pas 15 jours à mettre en oeuvre son serveur, et qu'il puisse le faire sans connaissance, ce qui est loin d'être le cas avec un serveur en location). Les usages que nous adressons avec le projet qyshare sont les suivants:
Une fois les données centralisées, il est idiot de ne pas les exploiter sous le principe de l'auto-hébergement et d'explorer ces possibilités. Peut-être que cela ne marchera pas techniquement, mais j'avoue que j'apprécie pouvoir écouter ma musique avec mon iPhone n'importe où sans avoir à passer par iTunes pour le faire. C'est aussi sympa de savoir que tous les membres de la famille mettent leur données au même endroit et peuvent les partager quand ils veulent avec qui ils le veulent sans contrainte technique autre que l'espace disponible à la maison.
Je pense que Facebook, Google et les autres services perdureront, mais je suis convaincus qu'il y a de la place pour quelque chose de plus efficace à la maison. Le Cloud Computing me rappelle les histoires de Grid Computing. On pense pouvoir tout résoudre grâce au Cloud, je n'y crois pas, je pense juste qu'il faut utiliser intelligemment les ressources.
Maintenant, en ce qui concerne Linux et le Desktop, plusieurs problèmes ont été rencontrés, et ils ne sont pas du tout de la même nature que les solutiosn d'auto-hébergement. Je ferai peut-être un journal sur ce thème si cela vous intéresse (en fait pour la petit histoire j'étais responsable du marché Linux chez HP pendant 3 ans, et c'est un sujet que je connais parfaitement pour l'avoir défendu longuement).