• [^] # Re: marché pas prêt

    Posté par . En réponse au journal L'auto-hébergement, kesako, où en sommes nous ?. Évalué à 1.

    C'est sure que la tache est immense et necessite un exercice un peu complique. Ce que l'on essaie de faire avec qy.share c'est deja de faire oublier que le logiciel est un O/S complet, mais est simplement un logiciel standard. Quand il tourne sur la machine les donnees sont accessibles a distance et en local. Quand il est eteint personne ne peu acceder aux donnees du PC sur lequel le soft est heberge. Un truc binaire. D'ailleurs l'interface de base se resume au Splash en directFB avec quelques messages et une invitation a se connecter sur le serveur web embarque.

    Ce que nous essayons de faire c'est mettre en avant les fonctions plutot que la maniere dont elles sont faites (a la limite on s'en moque que c'est du DLNA, ce qui compte c'est que je puisse voir mes films sur ma TV connecte en zappant (ca marche uniquement sur les TV Samsung avec SmartHub)). On essaie vraiment de s'orienter vers l'usage, et c'est pourquoi on a pris un moteur wordpress (ok je sais c'est complexe etc …) qui nous semble "accessible" a une personne un peu motivee pour publier du contenu, et que l'insertion du contenu se fait principalement via le systeme de fichiers partages avec l'O/S hote. La configuration reseau est automatique.

    Mon test ultime aura ete de le faire installer par ma femme et mon frere, qui ont des tonnes de qualites mais pas celle de s'y connaitre en informatique.

    La tache est immense, mais ce qui compte s'est peut-etre plus de penser qu'elle est surmontable. Pour la partie MX, clairement il ne faut pas "exposer" cette necessite aux usagers, mais se debrouiller pour le faire gerer par le systeme.