Je suis assez d'accord avec toi. Je me suis fait la même réflexion, mais en même temps, sans offre alternative ce n'est pas simple de se faire une idée. L'unique raison pour laquelle nous faisons qyshare, c'est principalement pour la notion de liberté et de "gratuité". Le volume de données que j'ai d'accessible est énorme (environ 1To) et ca me couterait une fortune de les externaliser. Je privilégie aussi l'accessibilité sur mon réseau interne, car la QoS est alors bien meilleur.
Pour répondre à tes objections, voici quelques solutions sur lesquels nous travaillons dans le projet qyshare:
Sécurité des données:
D'ici la fin de semaine il sera possible d'appairer deux serveurs qyshare et de sauvegarder en point à point leurs contenus. En clair, tu pourras sauvegarder tes données sur la machine d'une personne de confiance comme ton père, ton frère où un pote. Tu seras où son tes données, et nous essayons de simplifier le processus à son maximum. En terme de services c'est le même niveau de QoS que ce que tu trouveras sur un prestataire externe.
Concernant la partie hardware, ben c'est sûre que cela nécessite de mettre en oeuvre des notions un peu complexe RAID, etc etc … mais ca finira bien par rentrer si on y travaille.
Le contrôle de la vie privée est peut-être le meilleur des arguments pour motiver un auto hébergement. En fait, beaucoup de monde souhaiterait utiliser les services de Facebook mais beaucoup n'ose pas par peur justement de l'exposition que cela représente (cas de mes parents, oncle, tante etc …). Les plateformes sont d'autres parts très limité en capacité de stockage, et résumer la vie de chacun en 140 caractères même en illimité s'est tendu.
La liberté d'usage est surtout présente dans une capacité quasi illimité de stockage et de créativité dans la manière de présenter l'information.
Je pense que l'administration système est un faux problème si le soft est bien fait. Linux sur le Desktop a énormément souffert de manque applicatif. Dans le domaine de l'hébergement de service, toutes les applications sont là. C'est une différence majeur. De plus tout est relativement "masquable".
[^] # Re: marché pas prêt
Posté par vejmarie . En réponse au journal L'auto-hébergement, kesako, où en sommes nous ?. Évalué à 2.
Je suis assez d'accord avec toi. Je me suis fait la même réflexion, mais en même temps, sans offre alternative ce n'est pas simple de se faire une idée. L'unique raison pour laquelle nous faisons qyshare, c'est principalement pour la notion de liberté et de "gratuité". Le volume de données que j'ai d'accessible est énorme (environ 1To) et ca me couterait une fortune de les externaliser. Je privilégie aussi l'accessibilité sur mon réseau interne, car la QoS est alors bien meilleur.
Pour répondre à tes objections, voici quelques solutions sur lesquels nous travaillons dans le projet qyshare:
Concernant la partie hardware, ben c'est sûre que cela nécessite de mettre en oeuvre des notions un peu complexe RAID, etc etc … mais ca finira bien par rentrer si on y travaille.
Le contrôle de la vie privée est peut-être le meilleur des arguments pour motiver un auto hébergement. En fait, beaucoup de monde souhaiterait utiliser les services de Facebook mais beaucoup n'ose pas par peur justement de l'exposition que cela représente (cas de mes parents, oncle, tante etc …). Les plateformes sont d'autres parts très limité en capacité de stockage, et résumer la vie de chacun en 140 caractères même en illimité s'est tendu.
La liberté d'usage est surtout présente dans une capacité quasi illimité de stockage et de créativité dans la manière de présenter l'information.
Je pense que l'administration système est un faux problème si le soft est bien fait. Linux sur le Desktop a énormément souffert de manque applicatif. Dans le domaine de l'hébergement de service, toutes les applications sont là. C'est une différence majeur. De plus tout est relativement "masquable".