Il n'est pas évident de re-écrire les logiciels avec un objectif de simplification sans perte de fonctionnalités et c'est probablement ce qu'il faut éviter. Je pense qu'il doit être possible de masquer pas mal de complexité dans un objectif d'auto-hébergement (il suffit de voir l'évolution des smartphones, qui sont des appareils qui intègrent de plus en plus de couches logiciels complexes, masqué par une interface homme machine simplifiée). Le meilleurs moyen pour faire progresser tout cela c'est de tester et regarder si cela peut être viable où non, en partageant les retours d'expérience. J'étais particulièrement dubitatif comme vous au départ, et j'ai été surpris par certaines fonctions qui marchent vraiment bien. Juste un exemple, j'étais à Amsterdam hier, j'ai pu regarder un film hosté sur ma machine à la maison via le réseau wifi de l'aéroport et le tout en https 256 bits.
[^] # Re: Wrapper versus wild
Posté par vejmarie . En réponse au journal L'auto-hébergement, kesako, où en sommes nous ?. Évalué à 1.
Il n'est pas évident de re-écrire les logiciels avec un objectif de simplification sans perte de fonctionnalités et c'est probablement ce qu'il faut éviter. Je pense qu'il doit être possible de masquer pas mal de complexité dans un objectif d'auto-hébergement (il suffit de voir l'évolution des smartphones, qui sont des appareils qui intègrent de plus en plus de couches logiciels complexes, masqué par une interface homme machine simplifiée). Le meilleurs moyen pour faire progresser tout cela c'est de tester et regarder si cela peut être viable où non, en partageant les retours d'expérience. J'étais particulièrement dubitatif comme vous au départ, et j'ai été surpris par certaines fonctions qui marchent vraiment bien. Juste un exemple, j'étais à Amsterdam hier, j'ai pu regarder un film hosté sur ma machine à la maison via le réseau wifi de l'aéroport et le tout en https 256 bits.