je comprends pas que tes commentaires soient autant surnotés, si tu codes comme un goret, et que tu mets directement ce que tu scannes en paramètre d'un malloc, un fichier corrompu fera craché ton programme même avec un malloc de 100 qui va réussir …
Il y a une différence entre traiter les erreurs et s'occuper d'un malloc qui retourne NULL. Quand tu scannes ton fichier, c'est là que tu gères l'erreur. Personne n'a sorti un exemple de code critique qui gérait spécifiquement le cas malloc retourne null.
[^] # Re: Je pense que tu confonds les cas où c'est nécessaire
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Genèse d'un journal. Évalué à -1.
je comprends pas que tes commentaires soient autant surnotés, si tu codes comme un goret, et que tu mets directement ce que tu scannes en paramètre d'un malloc, un fichier corrompu fera craché ton programme même avec un malloc de 100 qui va réussir …
Il y a une différence entre traiter les erreurs et s'occuper d'un malloc qui retourne NULL. Quand tu scannes ton fichier, c'est là que tu gères l'erreur. Personne n'a sorti un exemple de code critique qui gérait spécifiquement le cas malloc retourne null.