Si l'auteur veut relever un fait (ou en nier un) sur sa propre œuvre, il n'a pas à court-circuiter le processus de déclaration au public en allant directement éditer Wikipédia. Le principe étant, il me semble, que Wikipédia n'a pas à être sa propre source.
ÀMHA c'est tout à fait ça : les avis personnels n'ont pas leur place dans WP, même si ceux qui les émettent sont les mieux placés pour le faire. Les articles de l'encyclopédie ne sont qu'une synthèse du savoir actuel. Il ne doit rien y avoir d'inédit dans WP… C'est logique, pour moi.
[^] # Re: "Étonnant, non ?"
Posté par Amine "nh2" Brikci-Nigassa (site web personnel) . En réponse au journal De la crédibilité d'une source, et du système de vérification de Wikipedia.. Évalué à 5.
ÀMHA c'est tout à fait ça : les avis personnels n'ont pas leur place dans WP, même si ceux qui les émettent sont les mieux placés pour le faire. Les articles de l'encyclopédie ne sont qu'une synthèse du savoir actuel. Il ne doit rien y avoir d'inédit dans WP… C'est logique, pour moi.
GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel