Si Apple demande la suppression de toutes les critiques ou discussions sur l'éthique sur elle "car l'entreprise sait bien mieux que les autres ce qu'elle fait et elle est éthique", tu trouveras ça normal?
Tu compares des poireaux et des carottes. L'affirmation d'origine n'est pas une remise en cause de la probité ou de la morale de l'auteur, elle est juste factuellement fausse.
on peut aussi citer plein de personnes dans le "négationnisme"
Gaffe au Godwin qui approche à grands pas. Je te suggère la pédophilie comme sujet de remplacement avec lequel construire des arguments à l'emporte-pièce.
L'auteur, c'est justement une des personnes qu'il faut le moins écouter.
C'est un peu comme si tu disais « les témoins, c'est les personnes qu'il faut le moins écouter » s'agissant d'un accident. Au contraire, l'auteur est tout de même bien placé pour parler de son processus de création et de ce qu'il avait en tête en réalisant son oeuvre (bien mieux qu'un critique qui va essayer de lire des influences et des allusions dans le marc de café ; je rappelle en passant que la critique littéraire n'est pas vraiment une discipline scientifique : n'importe qui peut y raconter n'importe quoi, de façon assez peu réfutable).
[^] # Re: Petite question
Posté par Antoine . En réponse au journal De la crédibilité d'une source, et du système de vérification de Wikipedia.. Évalué à 4.
Tu compares des poireaux et des carottes. L'affirmation d'origine n'est pas une remise en cause de la probité ou de la morale de l'auteur, elle est juste factuellement fausse.
Gaffe au Godwin qui approche à grands pas. Je te suggère la pédophilie comme sujet de remplacement avec lequel construire des arguments à l'emporte-pièce.
C'est un peu comme si tu disais « les témoins, c'est les personnes qu'il faut le moins écouter » s'agissant d'un accident. Au contraire, l'auteur est tout de même bien placé pour parler de son processus de création et de ce qu'il avait en tête en réalisant son oeuvre (bien mieux qu'un critique qui va essayer de lire des influences et des allusions dans le marc de café ; je rappelle en passant que la critique littéraire n'est pas vraiment une discipline scientifique : n'importe qui peut y raconter n'importe quoi, de façon assez peu réfutable).