J'ai eu un système qui ne boutait plus une fois à cause d'un /tmp en tmpfs saturé, le gain de performances étant finalement relativement faible, j'y ai renoncé.
Sinon :
btrfs est vraiment extra, avec la compression on divise par deux l'occupation des partitions qui contiennent des données compressibles, et augmente d'autant les performances en entrée sortie. Il est possible d'avoir autant de partition que l'on veut sans se soucier de leur taille, défragmenter à chaud, faire des snapshots dans lesquels on peut écrire, bref, c'est génial.
Pour la sécurité on peut monter en lecture seule tout ce qui peut l'être, et peut être que le /boot n'a pas besoin d'être monté automatiquement.
Personne n'a compris l’intérêt de cette histoire de karma, c'est une solution compliquée et grossière à un problème inexistant.
# attention au tmpfs
Posté par Zylabon . En réponse au journal Un fstab bien configuré pour un ordinateur « de bureau ». Évalué à 5.
J'ai eu un système qui ne boutait plus une fois à cause d'un /tmp en tmpfs saturé, le gain de performances étant finalement relativement faible, j'y ai renoncé.
Sinon :
btrfs est vraiment extra, avec la compression on divise par deux l'occupation des partitions qui contiennent des données compressibles, et augmente d'autant les performances en entrée sortie. Il est possible d'avoir autant de partition que l'on veut sans se soucier de leur taille, défragmenter à chaud, faire des snapshots dans lesquels on peut écrire, bref, c'est génial.
Pour la sécurité on peut monter en lecture seule tout ce qui peut l'être, et peut être que le /boot n'a pas besoin d'être monté automatiquement.
Personne n'a compris l’intérêt de cette histoire de karma, c'est une solution compliquée et grossière à un problème inexistant.
Please do not feed the trolls