Je remarque qu'il faut aller pecher la news de plus en plus loin dans les archives...
Je ne connais pas bien. Mais j'ai surtout l'impression que l'on ne peut pas faire grand chose d'intéressant avec pour le moment. Se limiter à wrapper les routines de bases LAPACK/BLAS c'est assez léger pour une utilisation intensive. Des tas (enfin ... moins de dix quand même) de bibliothèques C++ le font déjà avec plus ou moins de succés.
Le minimum de fonctionnalités pour qu'un logiciel scientifique prenne de l'essort c'est >= GSL à mon avis. Sinon ça ne vaut pas le coup et personne n'acceptera d'investir du temps là dedans.
[^] # Re: Compatibilité ??? Pensez plus loin!
Posté par E V . En réponse à la dépêche LUSH : Lisp Universal SHell. Évalué à 1.
Je ne connais pas bien. Mais j'ai surtout l'impression que l'on ne peut pas faire grand chose d'intéressant avec pour le moment. Se limiter à wrapper les routines de bases LAPACK/BLAS c'est assez léger pour une utilisation intensive. Des tas (enfin ... moins de dix quand même) de bibliothèques C++ le font déjà avec plus ou moins de succés.
Le minimum de fonctionnalités pour qu'un logiciel scientifique prenne de l'essort c'est >= GSL à mon avis. Sinon ça ne vaut pas le coup et personne n'acceptera d'investir du temps là dedans.