D'abord, le nouveau systeme d'archives de linuxfr est penible.
Ensuite flush ou lush on a le droit aux typos!
Plus sérieusement, le problème c'est que un matin je vais décider de commencer un projet avec gsl. Ensuite, le lendemain je m'aperçois que je dois utiliser une autre bibliothèque. et hop! je dois convertir toutes les vecteurs et matrices pour utiliser la nouvelle bibliothèque qui n'aura pas le m^eme format. Ca c'est vraiment pénible! Je ne comprends pas du tout la position qui consiste à dire que ce n'est pas un probleme. Pour moi, quand pour mon travail, ça l'est. Et si je veux faire de l'informatique de bas niveau, je ferai du C/C++, point, mais écrire un algorithme en C, ca prend du temps. Pourquoi les gens sont pret à payer 10kEUR une licence Matlab à votre avis?
Je veux que ce soit simple avant tout. et que je puisse écrire
y=A*x ou (* A x) peu importe mais que ce ne soit pas idx_machin1multmachin2transp puis gsl_matrix_mult, puis gsl_blas_dgemm. Voilà! Je suis pour "Un code simple et lisible"
[^] # Re: Compatibilité ??? Pensez plus loin!
Posté par E V . En réponse à la dépêche LUSH : Lisp Universal SHell. Évalué à 1.
Ensuite flush ou lush on a le droit aux typos!
Plus sérieusement, le problème c'est que un matin je vais décider de commencer un projet avec gsl. Ensuite, le lendemain je m'aperçois que je dois utiliser une autre bibliothèque. et hop! je dois convertir toutes les vecteurs et matrices pour utiliser la nouvelle bibliothèque qui n'aura pas le m^eme format. Ca c'est vraiment pénible! Je ne comprends pas du tout la position qui consiste à dire que ce n'est pas un probleme. Pour moi, quand pour mon travail, ça l'est. Et si je veux faire de l'informatique de bas niveau, je ferai du C/C++, point, mais écrire un algorithme en C, ca prend du temps. Pourquoi les gens sont pret à payer 10kEUR une licence Matlab à votre avis?
Je veux que ce soit simple avant tout. et que je puisse écrire
y=A*x ou (* A x) peu importe mais que ce ne soit pas idx_machin1multmachin2transp puis gsl_matrix_mult, puis gsl_blas_dgemm. Voilà! Je suis pour "Un code simple et lisible"