Scilab est un langage à part (raison historique: avant c'etait un concurent propriétaire de matlab developpé par l'INRIA). Aujourd'hui Scilab est devenu libre parce que le retard accumulé par rapport à son concurrent est devnu trop grand et le logiciel était condamné à mourir sinon. Cela ne fait pas pour autant de Scilab un concurent sérieux à Matlab. Il vaudrait peut etre mieux privilégier des alternatives différentes et plus puissantes que Matlab. Flush semble avoir le potentiel et le lisp n'est pas trop difficile à apprendre. Malheureusement, après avoir examiné la question de près, il me semble que le choix des auteurs concernant la manipulation des matrices est douteux. Pourquoi passer par la notion de tenseurs pour multiplier deux matrices? De plus, il n'est pas clair que la mise en oeuvre garrantit des performances interessantes. Notamment il n'est pas précisé dans la présentation du logiciel que flush s'appuie sur des routines de type BLAS/ATLAS, ce qui pourrait être quand meme un argument vendeur. De plus, l'interface avec des matrices gsl me semble plus être une redondance qu'un atout. D'autant que gsl possède aussi a ce stade deux types de routines pour la manipulation de matrices (gsl natif et BLAS)
[^] # Re: Compatibilité ??? Pensez plus loin!
Posté par E V . En réponse à la dépêche LUSH : Lisp Universal SHell. Évalué à 1.
Bref que penser ?