Je suis plutot d'accord, d'autant que <pincettes>je suis pas sûr sûr de moi, mais il me semble avoir entendu que scilab serait un projet plus ou moins à l'abandon à l'inria</pincettes>. Et octave a comme tu le dis beaucoup de lacunes.. D'autant que la compatibilité avec le langage matlab n'est finalement pas une bonne chose, surtout quand on voit la tournure que celui-ci prend: son nouvel aspect "orienté objet' me semble particulièrement crétin (faire un répertoire par type d'objet !?), l'introduction des types (uint32, single, char, ...) est incomplète et mal foutue, le nombre de fonctions intrinsèques devient astronomique (du coup c'est de moins en moins simple). Et je ne parle pas des javaneries.. Bref l'utilisation de matlab a le don de me foutre de mauvaise humeur.. Mais il reste incontournable, d'autant plus qu'il est souvent utilisé par des gens qui ne connaissent pas d'autre langages et qui n'ont aucune envie de changer leurs habitudes (ça rejoint ce que tu disais sur scilab, et c'est aussi pour cette raison que je n'ai jamais fait l'effort d'apprendre à m'en servir).
[^] # Re: Un progrés évident.
Posté par Troy McClure (site web personnel) . En réponse à la dépêche LUSH : Lisp Universal SHell. Évalué à 1.