• [^] # Re: linuxfr: doc officielle de systemd

    Posté par . En réponse au journal yet another journal about systemd. Évalué à 1.

    Puisque ton argumentaire se résume à donner des définitions, je t'invite à définir "taff de noyau". Les rôles tenus par le noyau Linux sont multiples (plouf, plouf, gestion de matos, ordonnancement, réseau voir protocoles, etc.). Un micro-noyau permettrait de délimiter lesdits rôles. Débat sur le KISS donc.

    Je suis d'accord sur le principe.
    Ensuite l'ensemble des fonctions bas niveau (interaction avec le matos, gestion des taches, …) est géré par le même ensemble (sauf qq trucs de plus nécessaires dans certains cas , client dhcp pour du pxe).

    Tu réponds à côté alors je vais préciser ma pensée: Pourquoi aurait-on besoin de lier affichage locale et affichage distant, deux rôles distincts, dans un même protocole qui soit le seul utilisable à ce jour sur certains OS. Encore une histoire de KISS.

    Non je répond pile poil dedans.
    Quel est le lien commun entre "affichage local" et "affichage distant" ?
    affichage
    Quel est le protocole X ? Un protocole d'affichage agnostique du réseau (peut fonctionner sur ou en dehors).

    Pourquoi séparer artificiellement ?

    il sert aussi, entre autres, au multimédia, à la sauvegarde et au jeu vidéo. Toujours une histoire de KISS

    Ah ca je suis tout à fait d'accord que c'est pas KISS.
    Mais là linux n'y est pour rien. Vois ça avec les fournisseurs de services qui foutent tous dans le http.