Non, je ne pense pas être hors sujet, et je vais faire moins de rhétorique.
Pour bootstrapper un système sur une archi, j'ai besoin d'une toolchain, d'un chargeur de boot, d'un noyau, d'un init puis d'un userland minimal…
Il est nécessaire de cross-compiler le tout en général. Si on se focalise sur l'init, on peut utiliser, pour faire simple soit l'init de busybox, soit l'init sys v car ceux-ci sont cross-compilables.
Mais question est donc simple:
Est-ce-que l'init systemd et ses dépendances sont cross-compilable sans user de distcc?
Si, je parle de cela, c'est que je trouverais particulièrement cocasse, que pour bootstrapper systemd sur une archi, j'aurais besoin d'un init sys V (ou l'init de busybox).
[^] # Re: Cross compilation
Posté par wolowizard . En réponse au journal yet another journal about systemd. Évalué à 2.
Merci pour le lien que je donne déjà…
Non, je ne pense pas être hors sujet, et je vais faire moins de rhétorique.
Pour bootstrapper un système sur une archi, j'ai besoin d'une toolchain, d'un chargeur de boot, d'un noyau, d'un init puis d'un userland minimal…
Il est nécessaire de cross-compiler le tout en général. Si on se focalise sur l'init, on peut utiliser, pour faire simple soit l'init de busybox, soit l'init sys v car ceux-ci sont cross-compilables.
Mais question est donc simple:
Est-ce-que l'init systemd et ses dépendances sont cross-compilable sans user de distcc?
Si, je parle de cela, c'est que je trouverais particulièrement cocasse, que pour bootstrapper systemd sur une archi, j'aurais besoin d'un init sys V (ou l'init de busybox).