j'ai oublié de répondre aux autres points, mea culpa :
Donc même si c'est pas compliqué, ça reste pas suffisant pour avoir un truc propre dans ton démarrage.
oui, 3 lignes de commentaires en plus.
Ensuite, change l'administrateur… Ça aurait pu être là solution, s'il y en avait un. Moi, je suis utilisateur de ma machine.
Non, tu es administrateur de ta machine.
Tu modifie le fonctionnement de ta machine, c'est un administrateur qui le fait, pas un utilisateur.
Comme tu te met en tant qu'"utilisateur" tu n'as pas envie de faire la recherche minimum pour faire ce que tu veux. (mais les scripts d'ini de systemd tu les inventes du chapeau ?)
C'est pas un mal, mais râle pas quand ça fait pas ce que tu veux parce tu ne veux pas faire ce qu'il faut.
Si tu étais utilisateur, tu n'aurais pas le droit de modifier ces scripts.
C'est exactement le même problème qu'on avait sous windows, des "utilisateurs" qui étaient persuadé d'être des administrateurs sans faire la moindre recherche et oh leur machine était pété au bout de 6 mois.
linux est plus résilient que windows, mais modifier le système sans prendre le temps de comprendre ce qu'on fait (et que ce soit avec l'init standard, le dependency-based ou systemd, même cause même conséquence) ne te méneras que des problèmes.
Dernier point, si c'est si simple et si facile, pourquoi les scripts de démarrage sur ma machine font-ils tous en moyenne 100 lignes (ça va de 33 à 408 !!) Et en plus avec des paramètres dans des fichiers extérieurs (ce que je comprends très bien, mais ça fait des lignes en plus et c'est pas toujours évident à trouver)
parce qu'un script qui est distribué dans une distrib a certaines règles a respecter pour s'intégrer correctement (par exemple que tous les scripts aient les mêmes jolis "ok" vert, et pas l'un entre crochet à la fin de la ligne, l'autre après un saut de ligne, un autre sans ok vert etc…)
[^] # Re: Trop d'honneurs...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal yet another journal about systemd. Évalué à -1.
j'ai oublié de répondre aux autres points, mea culpa :
oui, 3 lignes de commentaires en plus.
Non, tu es administrateur de ta machine.
Tu modifie le fonctionnement de ta machine, c'est un administrateur qui le fait, pas un utilisateur.
Comme tu te met en tant qu'"utilisateur" tu n'as pas envie de faire la recherche minimum pour faire ce que tu veux. (mais les scripts d'ini de systemd tu les inventes du chapeau ?)
C'est pas un mal, mais râle pas quand ça fait pas ce que tu veux parce tu ne veux pas faire ce qu'il faut.
Si tu étais utilisateur, tu n'aurais pas le droit de modifier ces scripts.
C'est exactement le même problème qu'on avait sous windows, des "utilisateurs" qui étaient persuadé d'être des administrateurs sans faire la moindre recherche et oh leur machine était pété au bout de 6 mois.
linux est plus résilient que windows, mais modifier le système sans prendre le temps de comprendre ce qu'on fait (et que ce soit avec l'init standard, le dependency-based ou systemd, même cause même conséquence) ne te méneras que des problèmes.
parce qu'un script qui est distribué dans une distrib a certaines règles a respecter pour s'intégrer correctement (par exemple que tous les scripts aient les mêmes jolis "ok" vert, et pas l'un entre crochet à la fin de la ligne, l'autre après un saut de ligne, un autre sans ok vert etc…)