Le KISS, ça reste un vœu pieux.
En pratique GNU/Linux n'est pas un vieil UNIX
Tant la somme de logiciels (et donc de développeurs) est devenu conséquente que lorsqu'il s'agit de faire une tâche, ce principe favorise l'empilement de solutions logiciels.
Ironiquement, cela va à l'encontre même du but premier qui est d'assurer la maintenabilité.
Je ne remet pas le principe en cause mais je suis tenté de croire que les mainteneurs sont plus pragmatiques.
Puis, qu'est ce qui est KISS, franchement?
Linux est monolithique et modulaire, KISS? Pourquoi pas un micro-noyaux?
Le serveur d'affichage X.Org, KISS? Même quand il sert à faire de l'affichage distant?
Le shell, KISS? Même quand ça sert à démarrer tous les services?
Un navigateur web, KISS? Alors qu'on peut télécharger les pages et les afficher dans un éditeur de texte?
Un environnement de bureau, KISS? etc.
Poettring travail trop et communique mal. Pas KISS, apparemment.
[^] # Re: linuxfr: doc officielle de systemd
Posté par gik . En réponse au journal yet another journal about systemd. Évalué à 6.
Le KISS, ça reste un vœu pieux.
En pratique GNU/Linux n'est pas un vieil UNIX
Tant la somme de logiciels (et donc de développeurs) est devenu conséquente que lorsqu'il s'agit de faire une tâche, ce principe favorise l'empilement de solutions logiciels.
Ironiquement, cela va à l'encontre même du but premier qui est d'assurer la maintenabilité.
Je ne remet pas le principe en cause mais je suis tenté de croire que les mainteneurs sont plus pragmatiques.
Puis, qu'est ce qui est KISS, franchement?
Linux est monolithique et modulaire, KISS? Pourquoi pas un micro-noyaux?
Le serveur d'affichage X.Org, KISS? Même quand il sert à faire de l'affichage distant?
Le shell, KISS? Même quand ça sert à démarrer tous les services?
Un navigateur web, KISS? Alors qu'on peut télécharger les pages et les afficher dans un éditeur de texte?
Un environnement de bureau, KISS? etc.
Poettring travail trop et communique mal. Pas KISS, apparemment.