Je vais prendre la grosse tête à force d'être cité.
Bon, pour une des questions, j'aurai bien une réponse :
Si il y a autant de gens qui savent ce qui ne va pas dans systemd, pourquoi ne travaillent-ils pas ensemble pour faire quelque chose qui va?
On te répondra certainement que c'est parce que le système actuel est parfait, mais bon, ma réaction serait d'être surpris que si c'est parfait, il n'y a pas de raison de faire systemd par les autres, pas logique. Moi j'ai plutôt l'impression que :
- Dès que ça a du succès (Windows, Ubuntu, systemd…), on est jaloux
- Résistance au changement
- Troller en sortant n'importe quoi comme idée de critique est plus rigolo que de se mettre autour d'un table, mettre le plus de monde possible d'accord (partie la plus dure), et coder. Lennart a réussi à mettre pas mal de monde d'accord et a codé. Lui. (2 sur 3, certes, mais 2 de mieux que les autres. Je ne sais pas si il y a eu une table avant)
# Trop d'honneurs...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal yet another journal about systemd. Évalué à -2.
Je vais prendre la grosse tête à force d'être cité.
Bon, pour une des questions, j'aurai bien une réponse :
On te répondra certainement que c'est parce que le système actuel est parfait, mais bon, ma réaction serait d'être surpris que si c'est parfait, il n'y a pas de raison de faire systemd par les autres, pas logique. Moi j'ai plutôt l'impression que :
- Dès que ça a du succès (Windows, Ubuntu, systemd…), on est jaloux
- Résistance au changement
- Troller en sortant n'importe quoi comme idée de critique est plus rigolo que de se mettre autour d'un table, mettre le plus de monde possible d'accord (partie la plus dure), et coder. Lennart a réussi à mettre pas mal de monde d'accord et a codé. Lui. (2 sur 3, certes, mais 2 de mieux que les autres. Je ne sais pas si il y a eu une table avant)