Je ne connaissais pas e4rat, et je n'ai pas installé systemd pour faire de benchmark. Cependant, ce e4rat a piqué ma curiosité, aussi je l'ai testé et en voici le retour:
Temps de boot (pris entre le menu de sélection de grub jusqu'à la musique de démarrage de KDE):
Boot par défaut : 38s pour kdm / 1min 30s pour le boot complet
Boot avec e4rat : 29s pour kdm / 1min 1s pour le boot complet. Gain : 30%
Conclusions :
- pour un disque "standard/à plateaux", e4rat apport un gain indéniable en terme de temps de démarrage
- comme e4rat est basé sur la défragmentation de ext4, et sur la pré-allocation, il n'y a gère de gain à attendre pour un disque SSD
- son utilisation n'est pas transparente, dans le sens où après des mises à jours significatives de la machine, il faut repasser par les étapes "d'apprentissage" (e4rat-collect) et "d'optimisation" (e4rat-realloc). Ce n'est pas très compliqué à faire, mais pas vraiment à mettre entre les mains d'un néophyte.
[^] # Re: ?
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal Le journal. Évalué à 9.
Je ne connaissais pas e4rat, et je n'ai pas installé systemd pour faire de benchmark. Cependant, ce e4rat a piqué ma curiosité, aussi je l'ai testé et en voici le retour:
Conclusions :
- pour un disque "standard/à plateaux", e4rat apport un gain indéniable en terme de temps de démarrage
- comme e4rat est basé sur la défragmentation de ext4, et sur la pré-allocation, il n'y a gère de gain à attendre pour un disque SSD
- son utilisation n'est pas transparente, dans le sens où après des mises à jours significatives de la machine, il faut repasser par les étapes "d'apprentissage" (e4rat-collect) et "d'optimisation" (e4rat-realloc). Ce n'est pas très compliqué à faire, mais pas vraiment à mettre entre les mains d'un néophyte.