Après vérification, le sh de freeBSD est aussi un ash, comme celui de DragonflyBSD, et comme l'était celui OpenBSD avant qu'ils ne le dégagent. À part MirBSD qui a un ksh entièrement maison en sh, il semble que les *BSD aient choisi de bâtir sur l'héritage du code de Berkeley. Le bon vieux principe if it ain't broken, don't fix it, probablement (qui nous ramène subrepticement à systemd).
[^] # Re: Questions
Posté par Ignatz Ledebur . En réponse au journal Linux from scratch face à udev. Évalué à 1.
Après vérification, le sh de freeBSD est aussi un ash, comme celui de DragonflyBSD, et comme l'était celui OpenBSD avant qu'ils ne le dégagent. À part MirBSD qui a un ksh entièrement maison en sh, il semble que les *BSD aient choisi de bâtir sur l'héritage du code de Berkeley. Le bon vieux principe if it ain't broken, don't fix it, probablement (qui nous ramène subrepticement à systemd).