parce que cette argument fonctionne aussi avec dash qui peut segfaulter pour une raison x ou y…
Tout à fait, c'est d'ailleurs pour ça qu'on utilise pas dash dans les scripts d'init mais sh. Enfin chez les vrai OS en tout cas.
Ou alors, tu voulais dire que Lennart n'aurait pas du utiliser libdbus et recoder un système d'IPC à la main ? SUPER!
Il fait comme il veut du moment que mon executable est compilé en statique est peut se lancer en mode recovery quand seule la partition racine remonte.
était un gros mensonge, histoire de faire peur à tout le monde, c'est bien, tu viens de t'auto fusiller…
Pas un mensonge, sans dbus l'init est inexistant. Sans dbus-daemon, ou si le service n'a pas un support dbus explicite les controles sont très réduits.
Avoir un init c'est pas juste pouvoir lancer et arreter des processus…
[^] # Re: Questions
Posté par Kaane . En réponse au journal Linux from scratch face à udev. Évalué à 6.
parce que cette argument fonctionne aussi avec dash qui peut segfaulter pour une raison x ou y…
Tout à fait, c'est d'ailleurs pour ça qu'on utilise pas dash dans les scripts d'init mais sh. Enfin chez les vrai OS en tout cas.
Ou alors, tu voulais dire que Lennart n'aurait pas du utiliser libdbus et recoder un système d'IPC à la main ? SUPER!
Il fait comme il veut du moment que mon executable est compilé en statique est peut se lancer en mode recovery quand seule la partition racine remonte.
était un gros mensonge, histoire de faire peur à tout le monde, c'est bien, tu viens de t'auto fusiller…
Pas un mensonge, sans dbus l'init est inexistant. Sans dbus-daemon, ou si le service n'a pas un support dbus explicite les controles sont très réduits.
Avoir un init c'est pas juste pouvoir lancer et arreter des processus…