Mais le service dbus-daemon n'a aucun influence sur le fonctionnement de systemd et systemctl.
Très honnêtement, et même si ca a été corrigé depuis apparament, systemd avait besoin de DBus pour démarrer pleinement au départ.
Ensuite la place du socket a été déplacée, les ouvertures de sockets se faisaient de façon légèrement différente d'une version sur l'autre et au final pas mal de gens ont eu droit au fabuleux :
Failed to get D-Bus connection: Failed to connect to socket /org/freedesktop/systemd1/private: Connection refused
Ceci dit ca fait plaisir que DBus créée maintenant lui même son propre socket (et ca rassure un peu aussi, parcequ'un programme qui prétend pouvoir créer des sockets pour tout le monde mais qui utilise DBus pour fabriquer le sien ca fait un peu peur.)
Pour rentrer à nouveau dans le troll, quid de tous les autres points mentionnés ?
[^] # Re: Questions
Posté par Kaane . En réponse au journal Linux from scratch face à udev. Évalué à 7.
Mais le service dbus-daemon n'a aucun influence sur le fonctionnement de systemd et systemctl.
Très honnêtement, et même si ca a été corrigé depuis apparament, systemd avait besoin de DBus pour démarrer pleinement au départ.
Ensuite la place du socket a été déplacée, les ouvertures de sockets se faisaient de façon légèrement différente d'une version sur l'autre et au final pas mal de gens ont eu droit au fabuleux :
Failed to get D-Bus connection: Failed to connect to socket /org/freedesktop/systemd1/private: Connection refused
Ceci dit ca fait plaisir que DBus créée maintenant lui même son propre socket (et ca rassure un peu aussi, parcequ'un programme qui prétend pouvoir créer des sockets pour tout le monde mais qui utilise DBus pour fabriquer le sien ca fait un peu peur.)
Pour rentrer à nouveau dans le troll, quid de tous les autres points mentionnés ?