Donc systemd échouera, ou se pervertira jusqu'à avoir autant d'exception et de boilerplates que ses ancètres. Le test grandeur nature est juste une couteuse perte de temps.
Ou alors, Lennart inventera une manière de définir des comportements spéciaux, donc un langage de script, et on sera revenu à ce qu'on connaît.
Des fois, je me demande si RH ne fait pas tout ce cirque (que ce soit GNOME3, systemd et tous les trucs un peu chelou de ces dernières années qui sont morts en moins de 10 ans) pour toujours conserver une longueur d'avance sur ses concurrents et pour avoir la maîtrise du truc. Il faudrait faire un historique des projets ratés lancés par RH, je crois qu'on risque d'être surpris.
[^] # Re: Questions
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Linux from scratch face à udev. Évalué à 7.
Ou alors, Lennart inventera une manière de définir des comportements spéciaux, donc un langage de script, et on sera revenu à ce qu'on connaît.
Des fois, je me demande si RH ne fait pas tout ce cirque (que ce soit GNOME3, systemd et tous les trucs un peu chelou de ces dernières années qui sont morts en moins de 10 ans) pour toujours conserver une longueur d'avance sur ses concurrents et pour avoir la maîtrise du truc. Il faudrait faire un historique des projets ratés lancés par RH, je crois qu'on risque d'être surpris.