première chose, dans mon commentaire il faut remplacer tous les "dbus" par "udev" (bévue qui n'aide pas à faire avancer le schmilblick…)
ensuite,
Non, la fusion oblige juste à compiler systemd, mais udev reste fonctionnellement indépendant.
ok, la compilation donne des binaires indépendants, mais on a bien :
Le changelog d'udev indique que désormais, les sources d'udev sont incorporées à systemd, et que systemd doit être compilé pour pouvoir compiler udev
tout dépends de ce qu'on entend par "installer",
(avant le travail de LFS) pour avoir udev, il faut compiler systemd, donc systemd (et ses dépendances) est bel et bien présent dans le système, même si il n'est pas démarré,
c'est bien ce qui est reproché à l'opération de fusion systemd/udev non ?
[^] # Re: résumé
Posté par pralines . En réponse au journal Linux from scratch face à udev. Évalué à 0.
première chose, dans mon commentaire il faut remplacer tous les "dbus" par "udev" (bévue qui n'aide pas à faire avancer le schmilblick…)
ensuite,
ok, la compilation donne des binaires indépendants, mais on a bien :
tout dépends de ce qu'on entend par "installer",
(avant le travail de LFS) pour avoir udev, il faut compiler systemd, donc systemd (et ses dépendances) est bel et bien présent dans le système, même si il n'est pas démarré,
c'est bien ce qui est reproché à l'opération de fusion systemd/udev non ?
Envoyé depuis mon Archlinux