Tres grand innovation technique de Wayland d'ailleur :-D Non, franchement, c'est juste pour avoir raison que tu dis une telle generalite ou tu avais une vrai idee derriere la tete ?
De nos jours, on rencontre encore bon nombre de projets au code spaghetti correctement structuré, voir strucuté tout court ; ce n'est pas parce que tu utilises un langage modulaire, à classes, fonctionnel, … que le code est nécessairement (bien) structuré, il te le facilite, c'est tout. Et ce n'est pas la panacée des projets privatifs, on en rencontre aussi dans les projets Open Source aussi : je prend l'exemple de l'implémentation des portlets de java.net (Open Portal), une grosse bouze ce truc que j'ai du me tapper !
Donc, quand je dis que le code sera structuré, c'est en ayant ça à l'esprit : c'est déjà pas mal parce que même si le resultat soit monolithique, le fait que le code le soit (s'il est correctement c'est encore mieux), c'est déjà un grand pas pour son évolution. Alors, bien sûr, on est loin là de l'esprit d'Unix.
Avec le temps, avec l'évolution des machines, nos techniques de programmation ont évolué vers une meilleur modularité et ceci se reporte aussi sur les architectures logicielles. Malgré tout, la modularité effective du code ou de l'architecture dépend grandement des développeurs.
[^] # Re: Tant que ça reste coté Desktop...
Posté par Miguel Moquillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le point sur udev et systemd. Évalué à 0.
De nos jours, on rencontre encore bon nombre de projets au code spaghetti correctement structuré, voir strucuté tout court ; ce n'est pas parce que tu utilises un langage modulaire, à classes, fonctionnel, … que le code est nécessairement (bien) structuré, il te le facilite, c'est tout. Et ce n'est pas la panacée des projets privatifs, on en rencontre aussi dans les projets Open Source aussi : je prend l'exemple de l'implémentation des portlets de java.net (Open Portal), une grosse bouze ce truc que j'ai du me tapper !
Donc, quand je dis que le code sera structuré, c'est en ayant ça à l'esprit : c'est déjà pas mal parce que même si le resultat soit monolithique, le fait que le code le soit (s'il est correctement c'est encore mieux), c'est déjà un grand pas pour son évolution. Alors, bien sûr, on est loin là de l'esprit d'Unix.
Avec le temps, avec l'évolution des machines, nos techniques de programmation ont évolué vers une meilleur modularité et ceci se reporte aussi sur les architectures logicielles. Malgré tout, la modularité effective du code ou de l'architecture dépend grandement des développeurs.