Oui … Et là n'est pas la question. Ici, on parlait de principes architecturaux, pas d'utilisation.
Je prend un autre exemple dans un contexte bien différent : maven. Un système de gestion de build qui apporte une solution élégante aux problèmes de build et de gestion de dépendances dans les projets Java. Pourtant, son implémentation est pourrie. La différence ici, est qu'il ne s'inscrit pas dans un existant architectural.
Ça fait longtemps que les principes UNIX ne sont pas respectés sous GNU/Linux
[^] # Re: Tant que ça reste coté Desktop...
Posté par Miguel Moquillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le point sur udev et systemd. Évalué à 2.
Oui … Et là n'est pas la question. Ici, on parlait de principes architecturaux, pas d'utilisation.
Je prend un autre exemple dans un contexte bien différent : maven. Un système de gestion de build qui apporte une solution élégante aux problèmes de build et de gestion de dépendances dans les projets Java. Pourtant, son implémentation est pourrie. La différence ici, est qu'il ne s'inscrit pas dans un existant architectural.
Ho la bonne excuse à deux francs six sous !