Pour moi la seule conclusion qui s'impose est que l'un ne remplace pas l'autre et qu'il est imbécile de vouloir le faire.
Init répond à une problématique simple, permettre de lancer des services simplement, les uns à la suite des autres en faisant appel à de petites applications multiples mais efficace, en outre les scripts sont simples à modifier.
Systemd répond à une autre problématique, comment gérer les multiples services qui sont ammenés à être démarrer, stoper, redémarrer avec toutes les dépendances que ça implique.
On ne doit pas mettre en concurrence les deux logiciels parce que les systèmes informatiques équipés d'une distribution Linux sont tous différent et que l'utilisation de l'un ou de l'autre se fera en fonction des besoins. Je pense que toutes les distributions devraient continuer à maintenir les deux systèmes. Et je dirais même plus les distributions devraient proposer l'un ou l'autre à l'installation comme certaines le font pour grub/syslinux/lilo ou encore gnome/kde/fce, etc…
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: La conclusion
Posté par Argon . En réponse à la dépêche Le point sur udev et systemd. Évalué à 10.
Pour moi la seule conclusion qui s'impose est que l'un ne remplace pas l'autre et qu'il est imbécile de vouloir le faire.
Init répond à une problématique simple, permettre de lancer des services simplement, les uns à la suite des autres en faisant appel à de petites applications multiples mais efficace, en outre les scripts sont simples à modifier.
Systemd répond à une autre problématique, comment gérer les multiples services qui sont ammenés à être démarrer, stoper, redémarrer avec toutes les dépendances que ça implique.
On ne doit pas mettre en concurrence les deux logiciels parce que les systèmes informatiques équipés d'une distribution Linux sont tous différent et que l'utilisation de l'un ou de l'autre se fera en fonction des besoins. Je pense que toutes les distributions devraient continuer à maintenir les deux systèmes. Et je dirais même plus les distributions devraient proposer l'un ou l'autre à l'installation comme certaines le font pour grub/syslinux/lilo ou encore gnome/kde/fce, etc…
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité