Posté par Alex .
En réponse au journal udev forké.
Évalué à 4.
Si c'était la seconde partie:
risque pour la stabilité, moins de souplesse dans les déploiement
systemd est peut-être la pour répondre au problèmes de l'admin
Bien sur, ça ne veut pas dire que cela y réponde
mais ça y répond peut être très bien, je rebondissais juste qu'on n'ait pas placé l'admin dans la liste des gens ayant de bonne raison d'adopter systemd
perso je ne suis pas admin, ceux que je connais ne sont pas fan, surtout pour le coté bloat et le risque pour la stabilité de leur système.
en plus, ses fichiers de config seront les mêmes sur toutes les distros qu'il a à gérer
Mouais, ou la minorité d'admin qui n'ont que linux en unix
systemd est sponsorisé par RedHat, dont le but est de vendre. Et il n'y a pas mieux pour vendre du Linux que de se mettre l'admin dans la poche, qui argumentera sur le gain de temps de la distro.
Mouais, et c'est grâce à l'admin que linux c'est développé.
Néanmoins vendre et répondre au besoin ne vont pas nécessairement de paire, même si redhat est la mieu vendue je n'ai pas l'impression qu'elle fasse l’unanimité chez les admins (changement brutal de techno, support couteux, etc…)
J'ai plutôt l'impression que les gens qui refusent le changement se braquent
Si il y a une constante, c'est bien ça: beaucoup d'early adopters qui veulent tout changer tout de suite, et beaucoup de gens craintifs au changement.
Néanmoins ici je vois des arguments intéressants , philosophiques (bloat, adoption trop rapide par les distros) et techniques (problème avec l'utilisation de partition chiffrés, vpn, dépendances, linux only, services en doublon )
[^] # Re: la guerre de s unices
Posté par Alex . En réponse au journal udev forké. Évalué à 4.
Si c'était la seconde partie:
risque pour la stabilité, moins de souplesse dans les déploiement
Bien sur, ça ne veut pas dire que cela y réponde
mais ça y répond peut être très bien, je rebondissais juste qu'on n'ait pas placé l'admin dans la liste des gens ayant de bonne raison d'adopter systemd
perso je ne suis pas admin, ceux que je connais ne sont pas fan, surtout pour le coté bloat et le risque pour la stabilité de leur système.
Mouais, ou la minorité d'admin qui n'ont que linux en unix
Mouais, et c'est grâce à l'admin que linux c'est développé.
Néanmoins vendre et répondre au besoin ne vont pas nécessairement de paire, même si redhat est la mieu vendue je n'ai pas l'impression qu'elle fasse l’unanimité chez les admins (changement brutal de techno, support couteux, etc…)
Si il y a une constante, c'est bien ça: beaucoup d'early adopters qui veulent tout changer tout de suite, et beaucoup de gens craintifs au changement.
Néanmoins ici je vois des arguments intéressants , philosophiques (bloat, adoption trop rapide par les distros) et techniques (problème avec l'utilisation de partition chiffrés, vpn, dépendances, linux only, services en doublon )