Tu n'as pas répondu à la principale question : L'admin, qu'est-ce qui te fait dire que ce n'est pas mieux pour lui aussi?
PArce que la, ce que je vois, c'est que l'admin n'a plus à ce taper du script bash à la con (bash, c'est quand même dans les trucs les plus merdiques à débuguer) et qu'en plus, ses fichiers de config seront les mêmes sur toutes les distros qu'il a à gérer. Et ça, ça a une valeur… systemd est peut-être la pour répondre au problèmes de l'admin?
Rappel : systemd est sponsorisé par RedHat, dont le but est de vendre. Et il n'y a pas mieux pour vendre du Linux que de se mettre l'admin dans la poche, qui argumentera sur le gain de temps de la distro.
J'ai plutôt l'impression que les gens qui refusent le changement se braquent, mais que sinon systemd répond à un réel besoin de la part de tous les gens impliqués.
[^] # Re: la guerre de s unices
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal udev forké. Évalué à 3.
Tu n'as pas répondu à la principale question : L'admin, qu'est-ce qui te fait dire que ce n'est pas mieux pour lui aussi?
PArce que la, ce que je vois, c'est que l'admin n'a plus à ce taper du script bash à la con (bash, c'est quand même dans les trucs les plus merdiques à débuguer) et qu'en plus, ses fichiers de config seront les mêmes sur toutes les distros qu'il a à gérer. Et ça, ça a une valeur… systemd est peut-être la pour répondre au problèmes de l'admin?
Rappel : systemd est sponsorisé par RedHat, dont le but est de vendre. Et il n'y a pas mieux pour vendre du Linux que de se mettre l'admin dans la poche, qui argumentera sur le gain de temps de la distro.
J'ai plutôt l'impression que les gens qui refusent le changement se braquent, mais que sinon systemd répond à un réel besoin de la part de tous les gens impliqués.