Posté par eqfm .
En réponse au journal udev forké.
Évalué à 6.
Je me suis intéressé à Systemd. Je n’ai pas trouvé de documentation qui me soit accessible.
Il est possible que la question se réglera pour mon cas personnel.
Ce n’est pas cela qui m’inquiète. Je me suis formé à Linux quand il démarrait par étapes visibles et bien documentées.
La meilleure façon de marcher, c’est de mettre un pied devant l’autre. Ça n’a l’air de rien, mais cette progression par étapes de Lilo au choix d’un window manager en passant par le prompt, quand on découvre l’ordinateur, aide énormément pour la suite à situer les éléments les uns par rapport aux autres.
À l’inverse, je vois beaucoup de profanes totalement perdus quand ils se retrouvent immédiatement devant l’interface de Windows. Ils ne savent pas par quoi commencer devant cette profusion, et ils ne savent pas non plus par quel bout prendre la documentation, quand documentation il y a.
Quelques années plus tard, ils ont encore besoin d’aide pour retrouver leurs fichiers, dans les cas extrêmes. Tous les cas ne sont pas extrêmes, heureusement. Et certains s’en sortent très bien. Mais que de temps gagné avec Linux !
Systemd et Pulseaudio m’inquiètent parce qu’ils semblent avant-coureurs d'un fonctionnement sur mode circulaire, comme l’interface de Windows, et je crains qu’à terme Linux devienne inabordable pour le commun des mortels.
Je ne critique pas cette évolution. Je défendrai bec et ongles qu’il a représenté une formidable opportunité pour le grand public. Mais qui en aura profité ? Il y faut de la curiosité et un concours de circonstances. Ou du marketing.
Je vous parle d’un temps que les programmeurs ne peuvent pas connaître : l’ordinateur tout nouveau dans le paysage, et qu’il va falloir dompter. Ça vous paraît simple. Pour d’autres c’est plus compliqué.
Et Linux pouvait leur simplifier la tâche. Hors mézigue, je ne suis pas sûr qu’il ait jamais tenu ce rôle, qui lui allait comme un gant. Alors, peu importe peut-être la disparition de ce potentiel.
[^] # Re: Loin de la foule
Posté par eqfm . En réponse au journal udev forké. Évalué à 6.
Je me suis intéressé à Systemd. Je n’ai pas trouvé de documentation qui me soit accessible.
Il est possible que la question se réglera pour mon cas personnel.
Ce n’est pas cela qui m’inquiète. Je me suis formé à Linux quand il démarrait par étapes visibles et bien documentées.
La meilleure façon de marcher, c’est de mettre un pied devant l’autre. Ça n’a l’air de rien, mais cette progression par étapes de Lilo au choix d’un window manager en passant par le prompt, quand on découvre l’ordinateur, aide énormément pour la suite à situer les éléments les uns par rapport aux autres.
À l’inverse, je vois beaucoup de profanes totalement perdus quand ils se retrouvent immédiatement devant l’interface de Windows. Ils ne savent pas par quoi commencer devant cette profusion, et ils ne savent pas non plus par quel bout prendre la documentation, quand documentation il y a.
Quelques années plus tard, ils ont encore besoin d’aide pour retrouver leurs fichiers, dans les cas extrêmes. Tous les cas ne sont pas extrêmes, heureusement. Et certains s’en sortent très bien. Mais que de temps gagné avec Linux !
Systemd et Pulseaudio m’inquiètent parce qu’ils semblent avant-coureurs d'un fonctionnement sur mode circulaire, comme l’interface de Windows, et je crains qu’à terme Linux devienne inabordable pour le commun des mortels.
Je ne critique pas cette évolution. Je défendrai bec et ongles qu’il a représenté une formidable opportunité pour le grand public. Mais qui en aura profité ? Il y faut de la curiosité et un concours de circonstances. Ou du marketing.
Je vous parle d’un temps que les programmeurs ne peuvent pas connaître : l’ordinateur tout nouveau dans le paysage, et qu’il va falloir dompter. Ça vous paraît simple. Pour d’autres c’est plus compliqué.
Et Linux pouvait leur simplifier la tâche. Hors mézigue, je ne suis pas sûr qu’il ait jamais tenu ce rôle, qui lui allait comme un gant. Alors, peu importe peut-être la disparition de ce potentiel.