Ok, donc non seulement tu ne lis pas les articles avant de les critiquer, mais en plus soit tu es idiot, soit tu ne sais pas parler français (les deux est une bonne réponse).
Histoire de préciser les choses, ton premier post dit clairement que l'article n'a surement aucun intérêt car il doit comporter l'argument contre XSLT qui est qu'on pourrait distribuer directement du XSL:FO et donc se passer d'XSLT. Or, l'auteur de l'article dit exactement le contraire, à savoir que le défaut de XSLT est justement de permettre et même d'inciter à distribuer directement du XSL:FO, c'est-à-dire un contenu qui n'a d'XML que la syntaxe et le nom, mais qui a perdu l'essentiel, à savoir la sémantique.
Ton dialogue à la Didier Deschamps résume effectivement notre dialogue. Ce qui est incroyable, c'est que tu ne te rendes pas compte que tu racontes n'importe quoi.
[^] # Re: XSL considéré comme nuisible...
Posté par boubou . En réponse à la dépêche Comprendre XSLT, critique du livre. Évalué à 1.
Histoire de préciser les choses, ton premier post dit clairement que l'article n'a surement aucun intérêt car il doit comporter l'argument contre XSLT qui est qu'on pourrait distribuer directement du XSL:FO et donc se passer d'XSLT. Or, l'auteur de l'article dit exactement le contraire, à savoir que le défaut de XSLT est justement de permettre et même d'inciter à distribuer directement du XSL:FO, c'est-à-dire un contenu qui n'a d'XML que la syntaxe et le nom, mais qui a perdu l'essentiel, à savoir la sémantique.
Ton dialogue à la Didier Deschamps résume effectivement notre dialogue. Ce qui est incroyable, c'est que tu ne te rendes pas compte que tu racontes n'importe quoi.
Je me demande pourquoi je continue à te répondre.