Si tu parles de "Semantic Information Threatened by XSL", je pense que son argument est plus de forme, et orienté par son expérience en SGML.
De toute façon, la sémantique il n'y en a que si l'auteur fait des efforts pour écrire une bonne DTD et la standardiser (en discutant avec d'autres utilisateurs qui travaillent dans le même domaine).
C'est vrai qu'avec XSL-FO on peut ne pas distribuer le source alors qu'avec XML+CSS on est obligé, mais si l'auteur n'a pas fait l'effort de créer une DTD propre ça n'a pas d'interêt.
[^] # Re: XSL considéré comme nuisible...
Posté par frecillia8 . En réponse à la dépêche Comprendre XSLT, critique du livre. Évalué à 1.
De toute façon, la sémantique il n'y en a que si l'auteur fait des efforts pour écrire une bonne DTD et la standardiser (en discutant avec d'autres utilisateurs qui travaillent dans le même domaine).
C'est vrai qu'avec XSL-FO on peut ne pas distribuer le source alors qu'avec XML+CSS on est obligé, mais si l'auteur n'a pas fait l'effort de créer une DTD propre ça n'a pas d'interêt.