> Et tu fais comment pour envoyer a quelqu'un qui a Emacs comme client e-mail un rendez-vous ?
Rigolo ça comme remarque. Pourquoi donc "a quelqu'un qui a Emacs comme client e-mail"??? Parce que quand on utilise Emacs, on ne doit avoir des rendez-vous qu'avec quelqu'un qui utilise Emacs. Et pour Outlook? Si j'ai Outlook, je ne peux envoyer des rendez-vous qu'à quelqu'un qui utilise Outlook? Comment je fais pour envoyer un rendez-vous à quelqu'un qui utilise une machine UNIX???
> Avoir un calendrier qui t'affiche les jours de la semaine et ou tu peux mettre du texte, tout le monde s'en fout, 90% des softs le font.
Non, pas 90%, seulement 89.73%, soit précis un peu... Et au passage, les fonctionnalités de ce mode d'Emacs ne se limitent pas simplement à ce que tu viens de mentionner. RTFM.
Sinon pour recentrer le débat, mon idée de départ n'est pas de lancer un troll Emacs/Outlook, mais simplement d'attirer ton attention sur le fait que choisir Emacs comme exemple de soft simplissime qui n'a que peu de dépendances avec l'OS est un très mauvais choix. Emacs est *la* référence en matière d'usine à gaz, et c'est d'ailleurs en partie pour ça que beaucoup préfèrent encore vi. Tu peux reprocher à Emacs plein de choses, mais l'accuser de simplicité et de non-modularité, c'est une faute de goût.
[^] # Re: Et une news a troll de plus
Posté par ufoot . En réponse à la dépêche Microsoft voudrait lier un peu plus Office et Windows. Évalué à 1.
Rigolo ça comme remarque. Pourquoi donc "a quelqu'un qui a Emacs comme client e-mail"??? Parce que quand on utilise Emacs, on ne doit avoir des rendez-vous qu'avec quelqu'un qui utilise Emacs. Et pour Outlook? Si j'ai Outlook, je ne peux envoyer des rendez-vous qu'à quelqu'un qui utilise Outlook? Comment je fais pour envoyer un rendez-vous à quelqu'un qui utilise une machine UNIX???
> Avoir un calendrier qui t'affiche les jours de la semaine et ou tu peux mettre du texte, tout le monde s'en fout, 90% des softs le font.
Non, pas 90%, seulement 89.73%, soit précis un peu... Et au passage, les fonctionnalités de ce mode d'Emacs ne se limitent pas simplement à ce que tu viens de mentionner. RTFM.
Sinon pour recentrer le débat, mon idée de départ n'est pas de lancer un troll Emacs/Outlook, mais simplement d'attirer ton attention sur le fait que choisir Emacs comme exemple de soft simplissime qui n'a que peu de dépendances avec l'OS est un très mauvais choix. Emacs est *la* référence en matière d'usine à gaz, et c'est d'ailleurs en partie pour ça que beaucoup préfèrent encore vi. Tu peux reprocher à Emacs plein de choses, mais l'accuser de simplicité et de non-modularité, c'est une faute de goût.