Mais la question n'est pas ici "Linux est-il prêt pour le bureau", mais "Linux a-t-il encore de l'espoir pour le bureau". Je réponds "mouarf" à la première, parce que tant qu'il n'y a pas un petit truc, la bonne étincelle, pour que le marché décolle, on restera sur le cercle vicieux: pas de logiciels -> pas d'utilisateurs -> pas de marché -> pas de logiciels.
Mis à part les jeux, qu'est-ce qui manque à Linux pour être "prêt pour le desktop " ?
D'ailleurs cette expression me gave : Linux est prêt tant pour le desktop que pour les serveurs, que pour les box. C'est comme si vous demandiez si Mach ou L4 sont prêts pour le desktop : ça n'a pas de sens.
Sinon, mon épouse qui est loin d'être technophile, utilise Linux tous les jours (avec un Wine pour un ou deux softs spécifiques n'existant pas sous Linux).
[^] # Re: Sauf que pour du logiciel propriétaire c'est un peu embêtant
Posté par totof2000 . En réponse au journal Pour Miguel de Icaza, Linux (sur le Desktop) est mort !. Évalué à 3.
Mis à part les jeux, qu'est-ce qui manque à Linux pour être "prêt pour le desktop " ?
D'ailleurs cette expression me gave : Linux est prêt tant pour le desktop que pour les serveurs, que pour les box. C'est comme si vous demandiez si Mach ou L4 sont prêts pour le desktop : ça n'a pas de sens.
Sinon, mon épouse qui est loin d'être technophile, utilise Linux tous les jours (avec un Wine pour un ou deux softs spécifiques n'existant pas sous Linux).