Simplement quand un paquet A indique qu'il dépend de B ou de C.
C'est ensuite au gestionnaire de paquet de décider s'il va installer B ou bien C, en fonction de divers algos.
apt-get semble avoir un algo "simple", qui généralement fonctionne bien. aptitude a un algo beaucoup plus complexe, qui lui permet de proposer divers scénarios.
Par exemple, sur une système sans interface graphique, si tu demandes l'installation d'un soft graphique, le gestionnaire de paquet va devoir prendre des décisions plus ou moins arbitraires sur pas mal de choses afin que le paquet soit installable (Gnome, KDE ? gdm, slim ? etc).
[^] # Re: APT vs Aptitude ?
Posté par Kioob (site web personnel) . En réponse au journal Frontend à Aptitude. Évalué à 3.
Simplement quand un paquet A indique qu'il dépend de B ou de C.
C'est ensuite au gestionnaire de paquet de décider s'il va installer B ou bien C, en fonction de divers algos.
apt-get semble avoir un algo "simple", qui généralement fonctionne bien. aptitude a un algo beaucoup plus complexe, qui lui permet de proposer divers scénarios.
Par exemple, sur une système sans interface graphique, si tu demandes l'installation d'un soft graphique, le gestionnaire de paquet va devoir prendre des décisions plus ou moins arbitraires sur pas mal de choses afin que le paquet soit installable (Gnome, KDE ? gdm, slim ? etc).
Non ?
alf.life