Je confirme, "apt-get" aussi maintenant la différence entre les paquets automatiquement installés ou pas… et peu même supprimer les paquets devenus inutiles (apt-get autoremove), bien qu'il ne le fasse pas automatiquement.
Du coup maintenant sur une Debian stable, les deux outils sont vraiment très similaires je trouve. aptitude est "pratique" (apt-get + apt-cache unifiés), mais apt-get est nettement plus "véloce".
La seule différence réelle est le résolveur de conflit d'aptitude, qui m'est indispensable en Debian sid. Sans lui, les mises à jour me semblent bien "hasardeuses" : il y a quelques mois, aptitude & apt-get cherchaient fréquemment à virer Gnome, seul le résolveur d'aptitude m'a permis de trouver des solutions.
[^] # Re: APT vs Aptitude ?
Posté par Kioob (site web personnel) . En réponse au journal Frontend à Aptitude. Évalué à 3.
Je confirme, "apt-get" aussi maintenant la différence entre les paquets automatiquement installés ou pas… et peu même supprimer les paquets devenus inutiles (apt-get autoremove), bien qu'il ne le fasse pas automatiquement.
Du coup maintenant sur une Debian stable, les deux outils sont vraiment très similaires je trouve. aptitude est "pratique" (apt-get + apt-cache unifiés), mais apt-get est nettement plus "véloce".
La seule différence réelle est le résolveur de conflit d'aptitude, qui m'est indispensable en Debian sid. Sans lui, les mises à jour me semblent bien "hasardeuses" : il y a quelques mois, aptitude & apt-get cherchaient fréquemment à virer Gnome, seul le résolveur d'aptitude m'a permis de trouver des solutions.
alf.life