On peut utiliser des logiciels libres avec une tout autre logique que la tienne ou celle de RMS (considération purement éthique), mais avec un point de vue plus à la Eric S. Raymond.
En tant que libéral (attention danger) je considère qu'il n'y a rien de mal en soi aux échanges marchands. Un échange marchand signifie qu'un individu accepte d'échanger son argent librement contre un service ou un bien que l'autre lui procure en retour. Les deux individus consentent à cet échange et donc y trouvent un intérêt. Votre boulanger quand il vous vend du pain ne se dit pas forcément à chaque fois "j'agis contre la faim dans le monde", pourtant il contribue à vous nourrir et donc par là à lutter contre la faim dans le monde, même s'il n'a agit que par intérêt.
Le créateur de logiciels propriétaires n'est pas forcément un méchant dictateur qui veut prendre le pouvoir si votre ordinateur, mais quelqu'un qui pense qu'il peut échanger le produit de son travail contre le votre. Vous êtes libres de ne pas lui acheter.
Et le logiciel libre dans tout ça ? Certains individus choisissent de faire du logiciel libre parce qu'ils trouvent distrayant de coder, d'autre ont un business model basée sur les services autour du logiciel, d'autres encore veulent obtenir une réputation qui peut leur permettre de trouver du travail.
Dans de nombreux cas (mais pas tout le temps), le logiciel libre est un modèle de développement bien plus efficace que le propriétaire qui permet de produire des logiciels de qualité. On peut choisir d'utiliser des logiciels libres pour leurs avantages en tant que tel, ce qui est mon cas. Linux est excellent sur mon serveur, Firefox et Chrome sont d'excellents navigateurs, Scribus est un outil de PAO utile…
# Pourquoi je suis libriste pragmatique
Posté par River (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi je suis libriste intégriste.. Évalué à 4.
On peut utiliser des logiciels libres avec une tout autre logique que la tienne ou celle de RMS (considération purement éthique), mais avec un point de vue plus à la Eric S. Raymond.
En tant que libéral (attention danger) je considère qu'il n'y a rien de mal en soi aux échanges marchands. Un échange marchand signifie qu'un individu accepte d'échanger son argent librement contre un service ou un bien que l'autre lui procure en retour. Les deux individus consentent à cet échange et donc y trouvent un intérêt. Votre boulanger quand il vous vend du pain ne se dit pas forcément à chaque fois "j'agis contre la faim dans le monde", pourtant il contribue à vous nourrir et donc par là à lutter contre la faim dans le monde, même s'il n'a agit que par intérêt.
Le créateur de logiciels propriétaires n'est pas forcément un méchant dictateur qui veut prendre le pouvoir si votre ordinateur, mais quelqu'un qui pense qu'il peut échanger le produit de son travail contre le votre. Vous êtes libres de ne pas lui acheter.
Et le logiciel libre dans tout ça ? Certains individus choisissent de faire du logiciel libre parce qu'ils trouvent distrayant de coder, d'autre ont un business model basée sur les services autour du logiciel, d'autres encore veulent obtenir une réputation qui peut leur permettre de trouver du travail.
Dans de nombreux cas (mais pas tout le temps), le logiciel libre est un modèle de développement bien plus efficace que le propriétaire qui permet de produire des logiciels de qualité. On peut choisir d'utiliser des logiciels libres pour leurs avantages en tant que tel, ce qui est mon cas. Linux est excellent sur mon serveur, Firefox et Chrome sont d'excellents navigateurs, Scribus est un outil de PAO utile…