One of the core feature of systemd (and Apple's launchd for the matter) is socket activation, a scheme pioneered by inetd, however back then with a different focus. Systemd-style socket activation focusses on local sockets (AF_UNIX), not so much Internet sockets (AF_INET), even though both are supported. And more importantly even, socket activation in systemd is not primarily about the on-demand aspect that was key in inetd, […]
Donc ça le fait, mais c'est pas l'objectif, c'est plus un effet de bord.
Et ensuite pour configurer à la "inetd", systemd nécessite deux fichiers de configurations au lieu de un afin de simplifier le tout !?!
You may wonder why in systemd configuration of an inetd service requires two unit files instead of one. The reason for this is that to simplify things we want to make sure that the relation between live units and unit files is obvious, […]
Mais pas de soucis, je suis sur un projet qui va simplifier encore plus, il faudra 3 fichiers de configurations dans une syntaxe inspirée de brainfuck.
Systemd est encore très loin de remplacer inetd, même Lennart le dit (à la fin du document que tu as mis en lien).
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: inetd?
Posté par Etienne Bagnoud . En réponse au journal Netbook et niveau d'exécution. Évalué à 1.
Donc ça le fait, mais c'est pas l'objectif, c'est plus un effet de bord.
Et ensuite pour configurer à la "inetd", systemd nécessite deux fichiers de configurations au lieu de un afin de simplifier le tout !?!
Mais pas de soucis, je suis sur un projet qui va simplifier encore plus, il faudra 3 fichiers de configurations dans une syntaxe inspirée de brainfuck.
Systemd est encore très loin de remplacer inetd, même Lennart le dit (à la fin du document que tu as mis en lien).
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell