T'aurais pu juste nous donner les liens de tes bug reports.
C'eut été avec plaisir, mais force est de reconnaître que je n'ai pas de compétences ni en informatique ni en anglais technique pour faire un rapport de bogue en bonne et due forme. Mes seules compétences se limitent à l'installation d'une distribution et à l'installation des codecs pour lire les DVDs sur un système.
Je schématise un peu, mais je fais partie de cette couche de membres "néophytes" qui n'a pas de le niveau requis et qui ne souhaite pas spécialement l'acquérir pour reporter correctement les bogues car mon champs de compétences concerne des domaines totalement étrangers à l'informatique, et je n'ai pas beaucoup de temps libre à consacrer. Les seuls rapports de bogue que j'ai envoyés concernaient Firefox, je crois (il suffisait de cliquer sur un simple bouton pour envoyer un rapport…).
Avec la démocratisation progressive des logiciels libres et des systèmes Linux, des utilisateurs comme nous vont logiquement arriver. Même si on n'est pas forcément très représentés dans les discours traditionnels opposant Mme Michu aux geeks (non car il y a un monde entre les deux dont je fais partie). Et je pense que l'on ne peut demander autant à un utilisateur technophile qui connait le milieu qu'à un utilisateur basique qui ne fait que suivre les sentiers balisés (dans mon cas, prendre des cours).
Quand on regarde la communication qui est faite autour des logiciels libres, on ne remarque que deux groupes d'acteurs dans le schéma de fonctionnement : celui des utilisateurs qui remontent les bogues et les développeurs qui les corrigent. Dans un monde d'initiés, dans lequel le monde Linux a souvent été confiné, ce modèle va peut-être de soit, mais dans un contexte d'ouverture de l'écosystème vers une audience plus large et moins "technocentrée", il convient de distinguer les utilisateurs initiés capables de répondre aux exigences du modèle précédent et les utilisateurs non-initiés qui ne peuvent répondre aux exigences demandées. Mais c'est pas pour autant que ces utilisateurs n'ont pas leur place à coté des autres.
Alors je ne (p)(v)eux faire de rapport de bogue mais au moins je peux signaler ce que je remarque qui ne va pas, de manière plus ou moins précise. Cela ne vaudra rien, peut-être. Cela ne fera pas progresser le schmilblick, certes. On ne peut qu'espérer que nos "remarques" puissent accréditer un rapport que remontera peut-être un utilisateur avancé (et nous pourrons contribuer, avec nos moyens, à la collecte d'informations le cas échéant).
Je sais que cet argument, sans doute qualifié "de facilité" par les plus technophiles du site, va me valoir un moinssage dans les règles mais j'assume.
[^] # Re: Quelques remarques sur Fedora 18
Posté par OKComputer . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 18 alias Spherical Cow. Évalué à 10.
C'eut été avec plaisir, mais force est de reconnaître que je n'ai pas de compétences ni en informatique ni en anglais technique pour faire un rapport de bogue en bonne et due forme. Mes seules compétences se limitent à l'installation d'une distribution et à l'installation des codecs pour lire les DVDs sur un système.
Je schématise un peu, mais je fais partie de cette couche de membres "néophytes" qui n'a pas de le niveau requis et qui ne souhaite pas spécialement l'acquérir pour reporter correctement les bogues car mon champs de compétences concerne des domaines totalement étrangers à l'informatique, et je n'ai pas beaucoup de temps libre à consacrer. Les seuls rapports de bogue que j'ai envoyés concernaient Firefox, je crois (il suffisait de cliquer sur un simple bouton pour envoyer un rapport…).
Avec la démocratisation progressive des logiciels libres et des systèmes Linux, des utilisateurs comme nous vont logiquement arriver. Même si on n'est pas forcément très représentés dans les discours traditionnels opposant Mme Michu aux geeks (non car il y a un monde entre les deux dont je fais partie). Et je pense que l'on ne peut demander autant à un utilisateur technophile qui connait le milieu qu'à un utilisateur basique qui ne fait que suivre les sentiers balisés (dans mon cas, prendre des cours).
Quand on regarde la communication qui est faite autour des logiciels libres, on ne remarque que deux groupes d'acteurs dans le schéma de fonctionnement : celui des utilisateurs qui remontent les bogues et les développeurs qui les corrigent. Dans un monde d'initiés, dans lequel le monde Linux a souvent été confiné, ce modèle va peut-être de soit, mais dans un contexte d'ouverture de l'écosystème vers une audience plus large et moins "technocentrée", il convient de distinguer les utilisateurs initiés capables de répondre aux exigences du modèle précédent et les utilisateurs non-initiés qui ne peuvent répondre aux exigences demandées. Mais c'est pas pour autant que ces utilisateurs n'ont pas leur place à coté des autres.
Alors je ne (p)(v)eux faire de rapport de bogue mais au moins je peux signaler ce que je remarque qui ne va pas, de manière plus ou moins précise. Cela ne vaudra rien, peut-être. Cela ne fera pas progresser le schmilblick, certes. On ne peut qu'espérer que nos "remarques" puissent accréditer un rapport que remontera peut-être un utilisateur avancé (et nous pourrons contribuer, avec nos moyens, à la collecte d'informations le cas échéant).
Je sais que cet argument, sans doute qualifié "de facilité" par les plus technophiles du site, va me valoir un moinssage dans les règles mais j'assume.