Certes ce serait un gros gâchis. Mais le gâchis est assez directement lié au fait d'avoir choisi un langage et des bibliothèques propriétaires. En gros, les gens qui ont utilisé Java pour des projets open-source ont construit leur propre cage.
Mouais, mais mon exemple était hypothétique. Une fois encore, il existe des alternatives aux solutions Sun (la JVM blackdown d'IBM sur Linux par exemple). Je voulais surtout te montrer que non, la communauté libre n'était pas totalement déconnectée du combat .Net/J2EE.
Pour le paragraphe sur le ByteCode, je suis tout à fait d'accord. Il y a plein d'alternatives à Java. Tu en conclues quoi ? Moi, je n'en conclus rien du tout.
Non, mais pouvoir choisir le langage approprié pour une appli est important. On ne fait pas facilement des petits scripts en Java, ni du calcul scientifique.
Qu'on me corrige si je me trompe, mais .Net et J2EE ont tous les 2 une orientation fortement business. Je ne ferais pas du calcul scientifique, ni avec l'un, ni avec l'autre. Pas plus que je ne m'en servirais pour faire des scripts.
Je crois plutôt que la volonté de Microsoft de fournir plusieurs langages tient à permettre une migration plus facile des développeurs quel que soit leur horizon. Piocher large, quitte à laisser les gens continuer à coder n'importe comment, en somme.
Enfin, je ne suis pas moi non plus fan des "modes technologiques", mais Java est maintenant bien implanté en entreprise et y restera encore longtemps vu l'ampleur des projets. D'ailleurs, je ne doute pas une seule seconde que .Net atteindra des chiffres de vente conséquents. Pourquoi est-ce important ? Réponse au début de mon post initial.
[^] # Re: Benchmark J2EE vs dotNET
Posté par chrtela . En réponse à la dépêche Benchmark J2EE vs dotNET. Évalué à 1.
Mouais, mais mon exemple était hypothétique. Une fois encore, il existe des alternatives aux solutions Sun (la JVM blackdown d'IBM sur Linux par exemple). Je voulais surtout te montrer que non, la communauté libre n'était pas totalement déconnectée du combat .Net/J2EE.
Pour le paragraphe sur le ByteCode, je suis tout à fait d'accord. Il y a plein d'alternatives à Java. Tu en conclues quoi ? Moi, je n'en conclus rien du tout.
Non, mais pouvoir choisir le langage approprié pour une appli est important. On ne fait pas facilement des petits scripts en Java, ni du calcul scientifique.
Qu'on me corrige si je me trompe, mais .Net et J2EE ont tous les 2 une orientation fortement business. Je ne ferais pas du calcul scientifique, ni avec l'un, ni avec l'autre. Pas plus que je ne m'en servirais pour faire des scripts.
Je crois plutôt que la volonté de Microsoft de fournir plusieurs langages tient à permettre une migration plus facile des développeurs quel que soit leur horizon. Piocher large, quitte à laisser les gens continuer à coder n'importe comment, en somme.
Enfin, je ne suis pas moi non plus fan des "modes technologiques", mais Java est maintenant bien implanté en entreprise et y restera encore longtemps vu l'ampleur des projets. D'ailleurs, je ne doute pas une seule seconde que .Net atteindra des chiffres de vente conséquents. Pourquoi est-ce important ? Réponse au début de mon post initial.