Posté par ikux .
En réponse à la dépêche Shinken 1.2.
Évalué à 8.
J'utilise cet outil pour une partie de mon infrastructure, pour mes clients, il faut aussi parti intégrante des solutions que je mets en avant lors de mes prestations d'audit/conseil pour des PME, TPE mais aussi dans le secteur du Public.
Pour l'instant je dirai que la stabilité est de mise, de même que la qualité des releases, communauté.
Je vois Shinken non pas comme un équivalent à Nagios avec juste de la patate en plus et une interface sexy, mais bien comme une solution qui a fait évoluer la supervision, HA, rôles, granularité, etc.
Bien entendu tout cela demande de se former, reformer, s'accaparer de nouvelles notions etc.
Donc il n'en déplaise à certains ce n'est pas juste un Nagios tweaké ….
Heureusement pour nous les adminsys et formateurs, Shincken nous offre de bien plus larges possibilités que son confrère et très respectable Nagios (celui-ci est encore loin d'être mort), comme souvent dans le logiciel libre il faut choisir des solutions qui sont au plus proche de nos besoins.
Pour parler performance, j'ai mesuré des performances entre 7 et 10% supérieures à Nagios (avec environ 15 sondes / machines, 100 machines), et des performances entre 12 et 17% sur des parcs avec plus de 1000 machines.
Tout ça est très difficile à comparer, analyser, car les points de comparaisons ne sont pas les mêmes.
Je pense que le but de Shinken n'est pas d'absolument chercher les performances, mais plutôt d'apporter un nouveau souffle dans la supervision tout comme on le fait souvent dans le logiciel libre, c'est ce qui fait sa force.
[^] # Re: Retour d'experience
Posté par ikux . En réponse à la dépêche Shinken 1.2. Évalué à 8.
J'utilise cet outil pour une partie de mon infrastructure, pour mes clients, il faut aussi parti intégrante des solutions que je mets en avant lors de mes prestations d'audit/conseil pour des PME, TPE mais aussi dans le secteur du Public.
Pour l'instant je dirai que la stabilité est de mise, de même que la qualité des releases, communauté.
Je vois Shinken non pas comme un équivalent à Nagios avec juste de la patate en plus et une interface sexy, mais bien comme une solution qui a fait évoluer la supervision, HA, rôles, granularité, etc.
Bien entendu tout cela demande de se former, reformer, s'accaparer de nouvelles notions etc.
Donc il n'en déplaise à certains ce n'est pas juste un Nagios tweaké ….
Heureusement pour nous les adminsys et formateurs, Shincken nous offre de bien plus larges possibilités que son confrère et très respectable Nagios (celui-ci est encore loin d'être mort), comme souvent dans le logiciel libre il faut choisir des solutions qui sont au plus proche de nos besoins.
Pour parler performance, j'ai mesuré des performances entre 7 et 10% supérieures à Nagios (avec environ 15 sondes / machines, 100 machines), et des performances entre 12 et 17% sur des parcs avec plus de 1000 machines.
Tout ça est très difficile à comparer, analyser, car les points de comparaisons ne sont pas les mêmes.
Je pense que le but de Shinken n'est pas d'absolument chercher les performances, mais plutôt d'apporter un nouveau souffle dans la supervision tout comme on le fait souvent dans le logiciel libre, c'est ce qui fait sa force.
Libre un jours libre toujours