Tu nous refais le match git contre svn. Même si git semble avoir gagné la plupart des utilisateurs récents, il y a des cas où le modèle centralisé est supérieur.
Par exemple, mon expérience d'etherpad, je ne vois franchement pas comment la transposer à abiword synchronisé par xmpp : une équipe de 5 personnes qui doivent rédiger des communiqués de presse collaborativement et bénévolement, en fonction de leurs disponibilités. Quand ils sont en ligne en même temps, ils interagissent ; sinon, chacun itère dès qu'il a le temps, et les autres valident ou pas a posteriori, jusqu'à converger vers une version qui fasse consensus. Oui, ça repose sur le fonctionnement d'un serveur web (comme le serveur xmpp, finalement), mais ça marche même et surtout quand les 5 ne sont pas en ligne en même temps. Tu fais comment avec xmpp ?
[^] # Re: Serveur web
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse au journal emacs - l'innovation qui marche au poil. Évalué à 3.
Tu nous refais le match git contre svn. Même si git semble avoir gagné la plupart des utilisateurs récents, il y a des cas où le modèle centralisé est supérieur.
Par exemple, mon expérience d'etherpad, je ne vois franchement pas comment la transposer à abiword synchronisé par xmpp : une équipe de 5 personnes qui doivent rédiger des communiqués de presse collaborativement et bénévolement, en fonction de leurs disponibilités. Quand ils sont en ligne en même temps, ils interagissent ; sinon, chacun itère dès qu'il a le temps, et les autres valident ou pas a posteriori, jusqu'à converger vers une version qui fasse consensus. Oui, ça repose sur le fonctionnement d'un serveur web (comme le serveur xmpp, finalement), mais ça marche même et surtout quand les 5 ne sont pas en ligne en même temps. Tu fais comment avec xmpp ?