Donc, si je résume bien :
Au niveau des stores (ou market place ou autre app store), "ils" (Microsoft, Apple, Amazon, Nvidia, Google, Samsung) ont repris le concept des repositories apt(deb) et rpm ?!
Et Canonical a "suivit" le mouvement en "complétant" l'existant : à savoir (je grossis volontairement le trait) un frontend à Apt + une surcouche de notation et commentaires avec le Ubuntu App Store ?
Sachant que certains "Market" sont censurés/non accessibles depuis certains pays… et que ce n'est pas si unifié au vu de la prolifération des App Market Store Place :
- Samsung Apps
- Google Play
- Mac App Store
- Windows Store
- Tegra Zone
- Amazon AppStore
- Ubuntu App Store
…
linux est à la rue total. Les apt c'était bien y'a 10 ans mais faudrait savoir se remettre en question 2 minutes
Je suis d'accord que le système de notation et commentaires et description est "une avancée", mais c'est de la mauvaise foi de dire que c'est sous Linux "buggé et obsolète", et qu'il faut pour être à jour (?) trouver le tar.gz et croiser les doigts avant de lancer la compilation.
Alors certes avant sous Windows t'avais pas de dépôt centralisé et tu passais donc systématiquement par Google, mais au moins le setup msi reste plus friendly que le makefile
pour les distribs linux, qui sont dans leur grande majorité basées sur Fedora ou Debian, dans un système rpm il y a ça depuis longtemps pour trouver des versions plus récentes (pas forcément non buggées) :
- Easy Urpmi (pour mandrake à la base)
- les ppa sous ubuntu, et avec "ubuntu-tweak" qui intègre la gestion des repositories pour applis, mais déjà avec medibuntu, playdeb et getdeb, tu as de quoi être à jour (et buggé ?) et joli
- sous debian, les versions packagées officiellement sont peut être obsolètes mais NON buggées, le choix de "freeze" est fait pour stabiliser (correction de bugs) et maintenir (security-updates) l'existant (moche ?)
- de plus sous debian, l'équivalent (presque) de easy urpmi. pour la compilation et ses dépendances, si avec tout ça t'as pas ton bonheur,… (donc t'es assuré d'être à jour une fois les repositories ajoutés à ton gestionnaire de paquets)
- Pour les ArchLinux ou autres Gentoo, les paquets sont récents et nombreux
- pour les fedora et consorts, tu peux même retrouver apt sur ton système
- Entre les 2, le "lien" niveau gestionnaire de paquets est alien si jamais ton logiciel n'est distribué qu'en rpm
- et pour la compilation "simple", auto-apt sous debian te permets de lancer la compilation en t'installant les libs nécessaires.
mais faudrait savoir se remettre en question 2 minutes
Tout à fait :
- Avoir une version "ancienne" (supérieure ou égale à 6 mois) mais stable ?
- Avoir une version "récente" et "jolie" ?
- Se remettre en cause quant à l'installation des applis sur son Desktop, combien d'utilisateurs installent tout un tas de freewares et consorts sans prendre le temps de vérifier que chaque appli installée ne créer pas des goulots d'étranglements dans le système ? ou installent des toolbars à la noix parce que c'est gratuit sur le market, mais ça n'empêche pas d'avoir des logiciels (futilitaires) qui sont des copies ou des malwares ou des boîtes de pub ?
Se remettre en question sur "le mode de consommation" des applications oui… et la stabilité de son système, ça c'est pas donné à tout le monde, alors les "admins" sont là pour guider les utilisateurs consommateurs insouciants et ignorants.
Mon point d'accord est celui là :
un frontend à apt et rpm et yum pour centraliser les infos sur les retours utilisateurs des versions.
Car les distributions linux contiennent les descriptions des paquets, et leurs dépendances, nativement, dans le gestionnaire de paquets.
Il faut apprendre à être carré.
[^] # Re: Oui, mais.
Posté par barret benoit . En réponse au journal Self serving. Évalué à -1.
Donc, si je résume bien :
Au niveau des stores (ou market place ou autre app store), "ils" (Microsoft, Apple, Amazon, Nvidia, Google, Samsung) ont repris le concept des repositories apt(deb) et rpm ?!
Et Canonical a "suivit" le mouvement en "complétant" l'existant : à savoir (je grossis volontairement le trait) un frontend à Apt + une surcouche de notation et commentaires avec le Ubuntu App Store ?
Sachant que certains "Market" sont censurés/non accessibles depuis certains pays… et que ce n'est pas si unifié au vu de la prolifération des App Market Store Place :
- Samsung Apps
- Google Play
- Mac App Store
- Windows Store
- Tegra Zone
- Amazon AppStore
- Ubuntu App Store
…
Je suis d'accord que le système de notation et commentaires et description est "une avancée", mais c'est de la mauvaise foi de dire que c'est sous Linux "buggé et obsolète", et qu'il faut pour être à jour (?) trouver le tar.gz et croiser les doigts avant de lancer la compilation.
pour les distribs linux, qui sont dans leur grande majorité basées sur Fedora ou Debian, dans un système rpm il y a ça depuis longtemps pour trouver des versions plus récentes (pas forcément non buggées) :
- Easy Urpmi (pour mandrake à la base)
- les ppa sous ubuntu, et avec "ubuntu-tweak" qui intègre la gestion des repositories pour applis, mais déjà avec medibuntu, playdeb et getdeb, tu as de quoi être à jour (et buggé ?) et joli
- sous debian, les versions packagées officiellement sont peut être obsolètes mais NON buggées, le choix de "freeze" est fait pour stabiliser (correction de bugs) et maintenir (security-updates) l'existant (moche ?)
- de plus sous debian, l'équivalent (presque) de easy urpmi. pour la compilation et ses dépendances, si avec tout ça t'as pas ton bonheur,… (donc t'es assuré d'être à jour une fois les repositories ajoutés à ton gestionnaire de paquets)
- Pour les ArchLinux ou autres Gentoo, les paquets sont récents et nombreux
- pour les fedora et consorts, tu peux même retrouver apt sur ton système
- Entre les 2, le "lien" niveau gestionnaire de paquets est alien si jamais ton logiciel n'est distribué qu'en rpm
- et pour la compilation "simple", auto-apt sous debian te permets de lancer la compilation en t'installant les libs nécessaires.
Se remettre en question sur "le mode de consommation" des applications oui… et la stabilité de son système, ça c'est pas donné à tout le monde, alors les "admins" sont là pour guider les utilisateurs consommateurs insouciants et ignorants.
Mon point d'accord est celui là :
un frontend à apt et rpm et yum pour centraliser les infos sur les retours utilisateurs des versions.
Car les distributions linux contiennent les descriptions des paquets, et leurs dépendances, nativement, dans le gestionnaire de paquets.
Il faut apprendre à être carré.