De mon point de vue, le monde se dirige de plus en plus vert une informatique mobile.
Oui, mais non. La mobilité n'a pas fait disparaitre le PC de bureau. Elle l'a complétée, mais pas remplacée. Exemple typique, l'iphone/ipad qui a besoin d'une machine apple pour fonctionner à 100%.
[remplacer]tous les deux ans parce que tout d'abord on est dans une crise economique mondiale colossale
Les marketeux n'ont pas attendu la crise pour nous vendre toujours plus de disque, de RAM et de résolution d'écran. Un certain mr moore (pas le cinéaste, hein) parlait d'une loi répétitive tous les 18 mois.
Et une fois qu'on a atteind une resolution "retina", il n'y a plus de raison de changer d'ecran.
On entend ça depuis le début de l'informatique: "640ko ça devrait être suffisant pour tout le monde", etc.. Dans 2 ans tu auras un écran Retina2-enhanced et ça continuera.
il faut proteger le systeme en cas de vol, car toutes les donnees seront accessible depuis cette "unite centrale".
Vaste programme!
Si on veut permettre a des entreprises externe de contribuer aux systemes :
- il faut augmenter la securite de Linux (pour commencer se debarrasser de X et passer a Wayland).
- il faut garantir la stabilite des API/ABI pour plusieurs annees (au minimum 5 ans).
- il faut mettre en place un mecanisme de "store" permettant facilement a une societe de deployer leur application sur de nombreuse distribution (je pense que pour l'instant, Valve avec Steam est la mieux place pour cette tache).
Juste enorme! Linux a toujours eu une réputation de sécurité au contraire de windows. L'API/ABI n'a jamais intéréssé les utilisateurs. Et le mécanisme de store était pendant longtemps une plus-value de linux! apt-get install et hop. A l'époque, il fallait galérer sous tous les autres systèmes pour trouver le bon prog, l'installer, se battre avec les dll-hell etc…
Je pose une vraie question: comment est-ce possible qu'en 2012 un linuxien réclame plus de sécurité et un store???
Ensuite, pour les smartphones qui font tout, pourquoi pas. Quoi qu'en disent les détracteurs, gnome3 en prend le chemin. Un smartphone très puissant, qui peut se plugger sur une UC (clavier, grand écran). A l'environnement graphique de gérer tout ça.
# Oui, mais.
Posté par octane . En réponse au journal Self serving. Évalué à 10.
Oui, mais non. La mobilité n'a pas fait disparaitre le PC de bureau. Elle l'a complétée, mais pas remplacée. Exemple typique, l'iphone/ipad qui a besoin d'une machine apple pour fonctionner à 100%.
Les marketeux n'ont pas attendu la crise pour nous vendre toujours plus de disque, de RAM et de résolution d'écran. Un certain mr moore (pas le cinéaste, hein) parlait d'une loi répétitive tous les 18 mois.
On entend ça depuis le début de l'informatique: "640ko ça devrait être suffisant pour tout le monde", etc.. Dans 2 ans tu auras un écran Retina2-enhanced et ça continuera.
Vaste programme!
Juste enorme! Linux a toujours eu une réputation de sécurité au contraire de windows. L'API/ABI n'a jamais intéréssé les utilisateurs. Et le mécanisme de store était pendant longtemps une plus-value de linux! apt-get install et hop. A l'époque, il fallait galérer sous tous les autres systèmes pour trouver le bon prog, l'installer, se battre avec les dll-hell etc…
Je pose une vraie question: comment est-ce possible qu'en 2012 un linuxien réclame plus de sécurité et un store???
Ensuite, pour les smartphones qui font tout, pourquoi pas. Quoi qu'en disent les détracteurs, gnome3 en prend le chemin. Un smartphone très puissant, qui peut se plugger sur une UC (clavier, grand écran). A l'environnement graphique de gérer tout ça.